Александров А. С. Динамика формирования и развития рефракции у подводников

Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 22-23.

Внимание! Текст данной статьи представлен на сайте исключительно в качестве исторической публикации. К ней не следует относиться как к прикладной статье по медицинским вопросам, а равно не рекомендуется использовать содержащуюся в ней специальную информацию медицинского характера для попыток решения возможных проблем со здоровьем вместо обращения к специалистам в области здравоохранения.

В результате офтальмологического обследования 1610 подводников выявлена близорукость у 88 человек. Из них миопию до службы на подводной лодке имели 60 человек (68,3%), часть подводников — 28 человек (31,8%) — приобрели миопию во время службы на подводной лодке, градиент прогрессирования составил 0,129±0,013. Следует указать, что у 37 подводников (61,7%), имевших миопию до службы в плавсоставе, близорукость прогрессировала с градиентом прогрессирования 0,109±0,010. При сравнении градиентов прогрессирования различия были статистически неддостоверны (t=1,22; р>0,05). При этом, у подводников с миопией диапазон колебания рефракции был от 0 до -4,00 дптр. Преобладающей являлась миопия слабой степени (от 0 до -3,00 дптр) — 95,45%, миопия средней степени составила 4,55%. Высокая близорукость (больше -6,00 дптр.) не встречалась. Обращает внимание, что у 33-40% лиц с близорукостью миопия наблюдалась только на одном глазу, анизометропия.

[22]

Лиц с миопической рефракцией мы разделили на 2 группы по времени возникновения близорукости:
— 1-я группа (60 человек) (68,18%) — миопия, возникшая до службы на подводной лодке в возрасте от 07 до 23 лет;
— 2-я группа (28 человек) (31,82%) — это лица,у которых близорукость возникла во время службы на подводной лодке в возрасте 21-40 лет.

По показателям возраста, стажа в плавсоставе, величине рефракции, градиенту прогрессирования близорукости имеются существенные различия между показателями 1-й группы и показателями 2-й группы. Обращает внимание, что у подводников, имевших миопию до службы на подводной лодке, рефракция была сильнее, чем у подводников с формирующейся миопией в среднем на 0,59 дптр (t=2,91; р<0,01). В 1-й группе преобладала рефракция от -1,0 дптр до -4,0 дптр, тогда как во 2-й группе преобладающей была рефракция -0,5 — -0,75 дптр.

Кроме того, подводники с формирующейся близорукостью отличались от имевших миопию до службы в плавсоставе более старшим возрастом (t=3,47; p<0,01) и большим стажем в плавсоставе (t=6,06; p<0,001). Среди лиц с 1-й группой преобладал стаж в плавсоставе от полугода до 5 лет, а у лиц 2-й группы 6-15 лет. Большая часть лиц, имевших миопию до службы в плавсоставе, была в возрасте до 30 лет, тогда как среди подводников с формирующейся близорукостью преобладали лица старше 30 лет. Градиент прогрессирования близорукости был выше в группе подводников с формирующейся миопией в среднем в 1,71 раза (t=2,83; p<0,05). Различия в градиенте прогрессирования близорукости, повидимому объясняются тем, что близорукость прогрессировала только у ²/₃ лиц, имевших миопию до службы на подводной лодке.

Полученные данные позволяют предположить неблагоприятное влияние комплекса факторов профессиональной деятельности на состояние сенсорной зрительной системы подводников, которые могут провоцировать усиление рефракции и возникновение близорукости.

[23]