Расходы по военно-сухопутной и морской обороне европейских стран (1890—1902 гг.)

В докторской диссертации А. Г. Бесова, выложенной на сайте, приведен ряд интересных таблиц, по одной из которых я построил несколько графиков — разделив на несколько категорий для большей наглядности. Выкладываю таблицу и графики:

А также цитирую комментарий самого исследователя: «Раскладка расходов по: а) обыкновенным расходам по содержанию армии и флота; б) расходам на чрезвычайные нужды, особые виды (связанные с транспортными, с передвижением войск, с частичным содержанием иррегулярных войск, с выполнением ряда задач в области государственного управления и обеспечения порядка, тишины и спокойствия, и др.), свидетельствует о том, что в России из-за роста последних рос в абсолютных показателях сам бюджет, но не настолько, чтобы их покрыть. Они частично покрывались за счет расходов на содержание войск и флота, которые также требовали увеличения. Поэтому была существенная разница в нормах довольствия личного состава русской армии и военно-морского флота и вооруженных сил европейских стран. Так и не были учтены государственными мужами, финансовым ведомством обоснования Главного штаба 1871 г. о том, что «до тех пор пока наша армия будет существовать в тех же местных, климатических, этнографических и политических условиях, никакие финансовые или административные приемы не в состоянии будут побороть эту излишнюю непроизводительность наших военных расходов и уравнять их с иностранными». Содержание таблицы о расходах на оборону свидетельствует также о том, что опасения российского военного ведомства из-за гонки вооружений в Германии и Австрии имели основания. Наряду с этим, видны непропорциональные с Россией затраты ее нового союзника — Франции».