Кюнг П. А. Трансформация экономики Российской империи в период Первой мировой войны

Россия в годы Первой мировой войны, 1914–1918: материалы Междунар. науч. конф. (Москва, 30 сентября – 3 октября 2014 г.) / отв. ред.: А. Н. Артизов, А. К. Левыкин, Ю. А. Петров; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук; Гос. ист. музей; Федеральное арх. агентство; Рос. ист. о-во. – М.: [ИРИ РАН], 2014. С. 407-416.

Опубликовано с любезного согласия автора

Основными проблемами российской экономики в условиях Первой мировой войны были слабость планирования и регулирования производства и распределения. Руководство страны оказалось перед серьезным вызовом: в предельно короткие сроки организовать обеспечение действующей армии необходимым ей вооружением, боепитанием и снаряжением, не допустив при этом деградации экономической жизни в тылу. В данной статье рассматриваются изменения, которые происходили в отраслях, вовлеченных одновременно в обеспечение действующей армии и гражданского населения.

Серьезной проблемой стала стихийная ломка структуры промышленного производства. В результате значительно изменились пропорции между его отдельными видами. Это было вызвано как целенаправленными действиями государственных и общественных распределительных органов, так и стихийным обращениям предпринимателей к более выгодным и стабильным военным заказам.

По данным промышленной переписи 1918 г.{1} изменения в структуре промышленности заключались, прежде всего, в закрытии старых (или открытии новых) предприятий либо сокращении (или расширении) производства. Из числа предприятий, зарегистрированных в 1918 гг. 1 194 (12,3%) открылись после 1913 г. За этот же период закрылись 2 291 (23,5%). Таким образом, число закрывшихся предприятий превысило количество открывшихся почти в два раза (эти процессы шли, собственно, в различных отраслях).

Таблица 1

Количество открывшихся и закрывшихся предприятий в 1913-1917 гг.

Годы	Категории	Прекратившие  деятельность	Вновь  открывшиеся
1913	Заведений	21	31
	Рабочих в них	957	1642
	Среднее число рабочих  на одно заведение	45,6	53
1914	Заведений	356	215
	Рабочих в них	16040	19101
	Среднее число рабочих  на одно заведение	45,1	88,8
1915	Заведений	573	187
	Рабочих в них	16468	18100
	Среднее число рабочих  на одно заведение	28,7	96,8
1916	Заведений	2908	276
	Рабочих в них	11212	21663
	Среднее число рабочих  на одно заведение	37,6	78,5
1917	Заведений	541	264
	Рабочих в них	37853	21524
	Среднее число рабочих  на одно заведение	70	81,5

[407]

Промышленный бум наблюдался в машиностроении, химической, металлообрабатывающей промышленности, полиграфическом и кожевенной производствах, торфяных разработках, производстве одежды, пеньки, обработке шерсти. Все эти производства непосредственным (машиностроение и химическая промышленность) или косвенным образом (добыча торфа) были связаны с военным положением. Последняя, к примеру, должна была восполнять недостаток угля, связанный с прекращением поставок из Англии. Отрасли, не получавшие военных заказов (например, обработка шелка, пищевое производство), находились в кризисе, и число закрывшихся предприятий доходило до 51% (добывание и обработка камней, земель и глин). При этом стоит отметить изменение не только в отраслевой структуре производства, но и в соотношении крупной и мелкой промышленности. Перепись показала, что вновь открывшиеся предприятия обладали большим количеством рабочих, чем закрывшиеся.

Таблица 2

Изменение рабочей силы и объема машиностроительной продукции (в % к 1913 г.)

Отрасль	Число заведений	Рабочие в 1913	Рабочие в 1914	Рабочие в 1915	Рабочие в 1916	Рабочие в 1917	Продукция в 1914	Продукция в 1915	Продукция в 1916	Продукция в 1917
Всего	120	100	119,3	151,6	193,5	214,6	119,4	201,5	264,3	187,4
Оружия	6	100	125	207,9	307,8	386,3	150,7	390,2	608,5	433,6
Электротехническое	9	100	126,3	135,9	181,4	155,2	153,4	268,5	358,9	490,6
Подвижного состава, рельс и проволочных путей	11	100	126,2	150,6	177,5	192,4	115,4	173,7	216,3	140,7
Специальных машин для разных производств	32	100	104,7	115,6	136,3	114,8	95,8	96	142,6	79,8
Арматурные заводы	8	100	109,8	107,7	123,3	123,9	84,4	89,4	119,6	53,8
Земледельческих машин и орудий	19	100	85,9	75,5	88,4	87,6	91,2	53,8	47,5	29

Наиболее подробные сведения представлены по заведениям, действовавшим непрерывно весь период, охваченный переписью. По многим закрытым заведениям некому было давать исчерпывающую информацию. Это было 60% производств, охваченных переписью – по числу рабочих и объему продукции; крупнейшие заводы, в наибольшей степени задействованные в обеспечении армии). Пик производства на этих предприятиях приходится на 1916 г. (год, когда российская промышленность достигла наивысшего уровня мобилизации), превысив довоенные объемы производства на 19,6%. После революционных событий 1917 г. объемы начали неуклонно падать.

Следует учитывать, что к предметам мирного назначения следует относить и те, что шли на снабжение армии. Таким образом, в данный период увеличивалось исключительно производство военных изделий.

Но данный процесс был неоднороден. Большая часть промышленности демонстрировала падение производства, в том числе и в 1916 г. – быстрый рост наблюдался исключительно на предприятиях, задействованных в обеспечении государственного

[408]

Таблица 3

Продукция машиностроительной промышленности по категориям изделий по ценам 1913 г. (млн руб.)

	Абс. в 1913	% в 1913	Абс. в 1914	% в 1914	Абс. в 1915	% в 1915	Абс. в 1916	% в 1916	Абс. в 1917	% в 1917
Общая выработка	189,1	100	225,8	100	381,1	100	499,7	100	354,4	100
Предметы обороны	49,6	26,2	72,6	32,2	253,9	66,6	327,4	65,6	197,5	55,7
Предметы мирного строительства	139,5	73,8	153,2	67,8	127,2	34,4	172,3	34,4	156,9	44,3

Таблица 4

Изменение рабочей силы и объема продукции промышленности по обработке хлопка (в % к 1913 г.)

Отрасль	Число заведений	Рабочие в 1913	Рабочие в 1914	Рабочие в 1915	Рабочие в 1916	Рабочие в 1917	Продукция в 1914	Продукция в 1915	Продукция в 1916	Продукция в 1917
Всего	181	100	99,5	97,2	94,6	97,5	93,3	94,4	80,5	54,7
Производство ваты	8	100	90,8	98,6	93,8	113,1	102,3	134,8	141,2	121
Прядильное	13	100	102,2	96,7	99,1	95,5	109,9	121,8	115	78,3
Прядильно-ткацкое	32	100	99,2	98,4	97,8	100,4	103,6	111,9	106,7	74,5
Ткацко-красильно-отделочное	19	100	105,6	101,9	92,1	86	109,7	108,3	81,5	51,5
Ткацкое	55	100	99,4	92,8	84,1	80,8	97,4	95,7	73,2	47,3
Прядильно-ткацко-красильно-отделочное	13	100	99	100,1	98,2	106,9	98,3	92,1	70,7	52,7
Ситценабивное	13	100	94,3	87,5	82,3	91,1	73,4	63,6	51,8	30,7

оборонного заказа. Так, общий объем промышленности вооружений вырос с 26 (1913) до 47,1% (1917), а текстильной – соответственно снизился с 48,2 до 33,9%.

Война серьезно отразилась на развитии одной из основных отраслей экономики Российской империи – текстильной промышленности. В самом начале войны ее производство резко сократилось, но уже с августа 1914 г. начал быстро восста­навливаться за счет военных заказов. На обеспечение загруженности фабрик по­влияло и прекращение поставок мануфактурных товаров из Польши. Уже в кон­це 1914 г. крупные фабрики были вынуждены привлекать для исполнения заказов средние и мелкие предприятия. Но данный рост в первый год войны обеспечивался крупными запасами туркестанского хлопка на складах{2}. Когда они были исчерпаны, весной 1915 г. начался спад производства – при сохранявшемся со стороны армии повышенном спросе на изделия текстильной промышленности{3}. Спрос на них предъявило и население, прежде всего крестьянство, у которого вследствие введения сухого закона на руках скопились значительные денежные средства. Резкое подорожание дефицитных красок, а также уменьшение сборов хлопка в Туркестане вызвали рост пен на изделия отрасли в 1915-1916 гг. Попытки ограничить

[409]

их путем введения твердых цен на хлопок не привели к должному результату. Твердые пены на некоторые ткани стали причиной того, что их просто перестали выделывать{4}.

Кризис затронул шерстяную и кожевенную отрасли – они работали в основном на армейские заказы, но испытывали огромные проблемы, первая – с сырьем, вторая – от недостатка дубильных и красящих веществ, поставки которых прекратились с началом войны{5}. Только производство льна и пеньки значительно выросло в период войны в связи с выполнением военных заказов (на палатки, мешки и т. д.): первое – до 118% довоенного уровня, второе – до 113,8% (1916 г.). Наиболее пострадало про­изводство шелка: к 1916 г. снизилось на 29,6%{6}.

Очень серьезные затруднения Россия испытывала в химической промышленности. До войны около 50% химических изделий ввозилось из-за границы{7}. Многие предприятия по выработке серной кислоты располагались в приграничных районах и ориентировались на обработку серного колчедана, ввозимого из-за рубежа. Эвакуация этих районов существенно снизила и без того небольшой по­тенциал российской химической промышленности. Война же потребовала существенного увеличения ее объемов (особенно это касалось производства взрывчатых веществ). Для удовлетворения потребностей фронта необходимо было организовать целую отрасль по производству сырья (прежде всего серной кислоты) и конечного продукта. Решение проблемы строительства химических заводов существенно осложнялось тем, что до войны в отрасль инвестировали в основном германские концерны. Активную роль в создании собственной химической промышленности сыграл Химический комитет Главного артиллерийского управления во главе с В. Н. Ипатьевым. По инициативе этого управления началось строительство заводов по производству серной кислоты на Урале, вблизи от залежей серного колчедана (стоимость – 32 млн руб.){8}.

Серьезной проблемой стало отсутствие селитры. Но до конца войны ее производство так и не удалось наладить – спрос покрывался ввозом этой продукции из

Таблица 5

Изменение рабочей силы и объема продукции химической промышленности (в % к 1913 г.)

Отрасль	Число заведений	Рабочие в 1913	Рабочие в 1914	Рабочие в 1915	Рабочие в 1916	Рабочие в 1917	Продукция в 1914	Продукция в 1915	Продукция в 1916	Продукция в 1917
Всего	123	100	110,2	120,1	136,4	159,5	97,6	129,3	180,7	146,4
Производство взрывчатых веществ	3	100	164,7	261,2	448,7	748,8	158,6	541,8	1044,6	813
Дубильных и красильных веществ	19	100	101,2	83,6	95,4	102,4	119,2	121,9	211,1	135,9
Неорганических кислот, солей, щелочей	11	100	107,8	102,7	140,2	151,9	100,2	102	101,6	61,7
Мыловаренное и стеариновое	22	100	120,3	121,6	106,9	103,5	94,8	78,1	77,2	62,7
Спичечное производство	35	100	109,6	98,3	91,8	89,8	106,7	80,2	67,3	60,6

Таблица 6

Динамика чистой прибыли в крупной промышленности 1913-1917 гг.

Группа производств	Годы	Число предприятий	Число рабочих в них	Валовая продукция в тыс. бум. рублей	Чистая прибыль (Абс.)	Чистая прибыль (% от валовой продукции
Производство по обработке хлопка	1913	54	69 793	193 217,3	9497,5	4,91
Производство по обработке хлопка	1914	54	68 194	182 627,8	13 920,2	7,62
Производство по обработке хлопка	1915	54	65 543	264 964,7	29 274,4	11,04
Производство по обработке хлопка	1916	54	63 863	318 156,8	46 632,1	14,65
Производство по обработке хлопка	1917	54	63 414	501 506,2	31 483,7	6,27
Металлообрабатывающая промышленность	1913	20	3733	6800,2	501,2	7,37
Металлообрабатывающая промышленность	1914	20	3433	7284,8	519,3	7,13
Металлообрабатывающая промышленность	1915	20	3131	9070,2	1266,4	13,96
Металлообрабатывающая промышленность	1916	20	3038	106 62,7	2110,1	19,78
Металлообрабатывающая промышленность	1917	20	2507	12 811	1364,9	10,65
Производство машин, инструментов и аппаратов	1913	26	188 08	39 045,4	3562,8	9,15
Производство машин, инструментов и аппаратов	1914	26	21 533	41 508,5	6414,2	15,47
Производство машин, инструментов и аппаратов	1915	26	26 356	69 908,8	9955,6	14,24
Производство машин, инструментов и аппаратов	1916	26	30 377	114631,8	17 131,8	14,94
Производство машин, инструментов и аппаратов	1917	26	30 271	121 332,1	5081	4,18
Химическая промышленность	1913	25	6181	26 345	2626,6	9,97
Химическая промышленность	1914	25	6633	28 492,9	3303,7	11,6
Химическая промышленность	1915	25	5071	41 503,2	6803,5	16,4
Химическая промышленность	1916	25	6071	64 655,7	11 651,6	18,04
Химическая промышленность	1917	25	3333	75 487,6	6572	8,71
Производство пищевых продуктов, напитков и наркотиков	1913	72	14 566	79 5631,7	8735,9	10,98
Производство пищевых продуктов, напитков и наркотиков	1914	72	14 900	86 810,3	10 930	12,59
Производство пищевых продуктов, напитков и наркотиков	1915	72	14 932	129 773,6	29 284,2	22,56
Производство пищевых продуктов, напитков и наркотиков	1916	72	15 258	160 833	35 407,1	22,01
Производство пищевых продуктов, напитков и наркотиков	1917	72	15 301	210 973,3	34 132,3	16,17
Производство по обработке шерсти	1913	17	7593	17 193,7	1362,1	7,92
Производство по обработке шерсти	1914	17	7916	20 678,1	2776,9	13,48
Производство по обработке шерсти	1915	17	8111	34 010,9	5822,2	17,12
Производство по обработке шерсти	1916	17	7792	40 924,5	5016,6	12,26
Производство по обработке шерсти	1917	17	7542	65 174,9	5905,8	9,06
Производство по обработке льна	1913	10	6942	9849,5	919,2	9,33
Производство по обработке льна	1914	10	7284	12 774,2	1944,3	15,75
Производство по обработке льна	1915	10	7435	18 934,9	3825,7	20,2
Производство по обработке льна	1916	10	6958	27 285,3	4495,1	16,47
Производство по обработке льна	1917	10	7425	38 013,8	3562,6	9,37

[411]

Чили. Для расширения производства взрывчатых веществ требовалось увеличение выработки бензола – к первой половине 1916 г. было построено достаточное количество коксовых печей с рекуперацией бензола и толуола. Это стало, пожалуй, самым успешным начинанием в силу того, что данное производство имеет большие перспективы в мирное время. Промышленники не тревожились по поводу их дальнейшей загрузки после окончания войны (это являлось сдерживающим фактором, заставлявшим владельцев требовать существенных авансов, перекрывавших возможные убытки в случае быстрого окончания войны).

Благодаря действиям Ипатьева с февраля 1915 г. по февраль 1916 г. удалось в 15 раз увеличить производство взрывчатых веществ. К 1917 г. под руководством Химического комитета работали около 200 заводов, производивших взрывчатые и отравляющие вещества, химические средства защиты{9}.

В 1916 г. производство химической продукции в целом возросло на 180%, но взрывчатых веществ – в 10 раз (при увеличении количества рабочих на предприяти­ях в четыре раза).

Изменения коснулись структуры обеспечения промышленности продукцией машиностроения. Начиная с 1914 г. неуклонно снижалось поступление оборудования на предприятия, не производившие оборонную продукцию, в два раза сократилось производство средств для транспорта, более чем в четыре раза – производство сельскохозяйственных машин. Таким образом, в период войны происходила неуклонная деградация отраслей, не связанных с производством вооружения.

В целом, рост происходил в металлообрабатывающей, машиностроительной и химической промышленности – основных в производстве и вооружений, и продукции для обеспечения деятельности других отраслей (по производству металлов, станков, машин, удобрений и т.д.) и населения. В течение войны эти отрасли рез­ко сократили мирную продукцию и наращивали объемы военного производства, «омертвляя» тем самым вкладываемые инвестиции.

При рассмотрении приведенных выше данных следует учитывать следующий показатель:

Таблица 7

Средний индекс изменения цен ( в бум. руб.)

1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.
1,0	1,10	1,53	2,19	4,34

В период войны произошло широкомасштабное перепрофилирование работав­ших в различных отраслях заводов – под производство наиболее востребованных предметов вооружения (под них выделялись наибольшие заказы). Прежде всего, это снаряды для 3-дм орудий, дистанционные трубки, взрыватели и т. д. Данные процессы происходили часто за счет основной продукции, также востребованной в экономике. Наиболее характерен пример Сормовского завода, который увеличил объемы производства снарядов в 140 раз за счет производства необходимых стране паровозов и вагонов{10}. В результате ежегодный выпуск паровозов сократился с 654 штук (1913) до 420 (1917){11}. Такие диспропорции в развитии машиностроения влекли за собой серьезные трудности при строительстве новых заводов, на которых можно было бы производить необходимое для них оборудование, но в первую очередь

[412]

важны были военные заказы. В результате оборудование приходилось импортировать.

Большинство предприятий, привлекавшихся к производству вооружений после 1915 г. оказались неподготовленными к точности и качеству, необходимым при выработке изделий для армии – в первую очередь винтовок, орудий, снарядов и т. д. Основными причинами стали большая точность и новизна работы, требовавшая серьезного переоборудования заводов и мастерских и наладки станков; недостаток опытных рабочих рук; запоздалая доставка сырья вследствие проблем с транспортом. Многие заводы использовали сталь, полученную для производства снарядов, для выполнения других заказов{12}. В результате на некоторых операциях по изготовлению снарядов заводы давали до 35-40% брака{13}. Центральный Военно-промышленный комитет пытался обвинить в этом заказчиков, утверждая, что в присланных чертежах содержались ошибки{14}. Вполне возможно, что так и было, но неточности легко устранялись на больших заводах квалифицированными инженерами и рабочими, однако для комитетов предприятий все это действительно было чревато серьезными последствиями{15}.

Проблемы с качеством были не только у небольших предприятий. Даже Сормовский завод не смог справиться, к примеру, со сталью для винтовочных стволов, а на Путиловском – не получилось освоить производство легких пушек системы Шнайдера образца 1913 г. – не наладили производство специальных сортов стали{16}. Недостаток квалифицированного персонала и первоклассного оборудования не позволили России в полной мере воспользоваться опытом союзников по мобилизации экономки. Так, во Франции удалось привлечь большое количество малых мастерских к изготовлению снарядов. В России же подобные мероприятия в итоге отрицательно сказались на работе крупных предприятий, вынужденных отвлекать свои ресурсы для снабжения таких мастерских решительно всем – от чертежей и оборудования до квалифицированного персонала{17}. И все равно продукция подобных мастерских чаще всего не соответствовала армейским требованиям. Лучше всего частная промышленность справлялась с производством снарядов легких и средних калибров, удовлетворить же потребности армии в снарядах крупных калибров для артиллерии так и не удалось. На 11 крупнейших частных заводах, например, было произведено 49% 76-мм снарядов, на 17 второстепенных – 9,6%{18}.

Кроме того, разница в ценах между казенными и частными заводами при выполнении заказов на одни и те же предметы вооружения и снаряжения нередко достигала 100%. Это объяснялось несколькими факторами: с одной стороны, невозможно было не считаться со стремлением частных предпринимателей максимизировать свою прибыль, с другой – требовалось учитывать и объективные факторы. В цену, выставляемую частными заводами, помимо собственно стоимости изделия заклады­вались следующие показатели: стоимость переоборудования завода; авансирование сырья, которое вследствие дефицита рынка приходилось изыскивать с большим трудом, зачастую переплачивая за него; риски, связанные с возможным прекращением военных действий, а, значит, и военных заказов (при формировании цен учитывалась возможная демобилизация производственных мощностей).

Характерна динамика инвестиционной активности в отраслях, связанных с производством предметов вооружения и армейского снаряжения. В 1914-1915 гг. наблюдалась достаточно стабильная картина акционерного учредительства, примерно соответствовавшая мирному времени. Во второй половине 1915 г., когда правительство осознало невозможность обеспечения армии за счет казенной промышленности, начался широкомасштабный прирост государственных капиталовложений в предприятия,

[413]

готовые выпускать вооружение. В отраслях, наиболее «завязанных» на подобные инвестиции, происходил настоящий бум. В 1916 г. число открывшихся акционерных обществ превысило уровень 1915 г. почти в два раза – в основном это были предприятия. связанные с выплавкой и обработкой металла, горным делом и химическим производством. В 1916 г. учредили 574 новых акционерных общества (91 относилось к горной промышленности. 80 – к «металлической». 19 – к химической){19}.

С 1915 г. произошел существенный рост основных капиталов предприятий, задействованных в военном строительстве. Ими являлись машиностроительные и механические заводы, имевшие возможность наиболее оперативно переключиться на заказы военного ведомства (но данный процесс происходил не за счет обновления производства, а объединения предприятий){20}. Также резко возросли прибыли предприятий, задействованных в производстве вооружений.

Таблица 8

Объемы валовой продукции и чистой прибыли крупных промышленных предприятий

	Валовая продукция (в тыс. бум. руб.)	Абс. прибыль	Процент от валовой продукции
Металлообрабатывающая промышленность (20 предприятий)
1913	6800,2	501,2	7,37
1914	7284,8	519,3	7,13
1915	9070,2	1266,4	13,96
1916	10 662,7	2110,1	19,78
1917	12 811	1364,9	10,65
Производство машин, инструментов, аппаратов (26 предприятий)
1913	39 045,4	3562,8	9,15
1914	41 508,5	6414,2	15,47
1915	69 908,8	9955,6	14,24
1916	114 631,8	17 131,8	14,94
1917	121 332,1	5081,6	4,18
Химическая промышленность (25 предприятий)
1913	26 345	2626,6	9,97
1914	28 492,9	3303,7	11,60
1915	41 503,2	6803,5	16,40
1916	64 655,7	11 651,6	18,04
1917	75 487,6	6572	8,71
Пищевая промышленность
1913	79 531,7	8735,9	10,98
1914	86 810,3	10 930	12,59
1915	129 773,6	29 284,2	22,56
1916	160 833	35 407,1	22,01
1917	210 973	34 132,3	16,17

[414]

Таблица 9

Рост учредительства (коэффициент капитала; июль 1913 — июль 1914 г. за 100%)

Вторая половина 1914 г.	78,9
Первая половина 1915 г.	53,9
Вторая половина 1915 г.	121,3
Первая половина 1916 г.	157,5
Вторая половина 1916 г.	220,4

Наиболее сложным и до конца нерешенным вопросом является исчисление соотношения оборонной и «мирной» промышленности в военный период. Дело в том, что большая часть промышленности оказалась в той или иной степени вовлечена в военное производство. Очень часто работа небольших предприятий, выполнявших субподрядные операции по отношению к крупным заводам, учитывалась только в бухгалтерии последних. Соответственно, определить точные цифры представляется затруднительным. Тем не менее, по анкетным опросам Особого совещания, в конце 1916 г. 75% рабочих трудилось на оборону. В наибольшей степени это касалось машиностроения, электротехнической, металлургической, пищевой, текстильной и химической промышленности. В итоге 2/3 всей произведенной продукции в стране шло на войну и лишь 1/3 – на мирный рынок{21}.

Промышленность Российской империи в период Первой мировой войны можно разделить на группы: 1) производившая вооружение и снаряжение армии; 2) производившая сырье и оборудование и 3) не связанная с военным заказами. Для первой группы был характерен непрерывный рост, вплоть до 1917 г. Вторая группа росла параллельно первой в той мере, в которой ее продукция была востребована, в третьей – наблюдались застойные явления, переходившие в кризис. В период Первой мировой войны одной из основных характеристик экономического развития российской промышленности стало то, что износ ее основных фондов обгонял процесс их возобновления. В конце 1916 г. экономика Российской империи достигла предела мобилизации производственных мощностей. Таким образом, накапливание кризисных явлений в российской экономике во многом и стало причиной политического кризиса в стране.

Примечания:

{1} Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. // Труды ЦСУ. М., 1926.

{2} До войны ввозилось около половины потреблявшегося хлопка (тот, что производили в Туркестане, отличался невысоким качеством).

{3} Данилов Н. А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. Пг., 1922. С. 39.

{4} Клаус Р. Война и народное хозяйство России (1914-1917 гг.) М.; Л., 1926. С. 79.

{5} Там же. С. 80.

{6} Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. // Труды ЦСУ. М., 1926. С. 29.

{7} Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957. С. 126.

{8} Там же. С. 130.

{9} Колчинский Э. И. Академия наук и Первая мировая война // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб., 2007. С. 195.

{10} Маевский И. В. Указ. соч. С. 116.

{11} Там же. С. 118.

[415]

{12} Центральный архив города Москвы. Ф. 1082. Оп. 1. Д. 23. Л. 1—1 об.

{13}Там же. Л. 9 об.

{14} Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 369. Оп 4. Д. 242. Л. 22.

{15} Кюнг П. А. Документы военно-промышленных комитетов как источник по истории российской научно-технической мысли начала XX в. // Материалы XVIII Годичной научной конференции ИИЕТ-2012. 17-19 апреля 2012 г. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАИ. М., 2012. С. 159-162.

{16} Шаров П. Влияние экономики на исход мировой войны. 1914-1918. М.; Л., 1928. С. 41-42.

{17} Там же. С. 4.

{18} Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973. С. 117.

{19} Клаус Р. Указ. соч. С. 66.

{20} Маевский И. В. Указ. соч. С. 258.

{21} Сидоров А. Л. Указ. соч. С. 371.

[416]