Кузнецовъ Г. Разборъ краснаго пѣхотнаго устава въ сравненіи съ западно-европейскими
Армiя и Флотъ. Вестникъ сухопутныхъ, морскихъ и воздушныхъ силъ. 1938. № 9. С. 25-29.
См. также другие публикации автора, размещенные на сайте:
Кузнецовъ Г. Оружіе пѣхоты // Армiя и Флотъ. Вестникъ сухопутныхъ, морскихъ и воздушныхъ силъ. 1938. № 1. С. 4-9.
До послѣдняго времени Боевой Уставъ Пѣхоты РККА (БУП) состоялъ изъ двухъ частей: первая часть — по существу являлась строевымъ уставомъ, вторая — собственно боевой уставъ пѣхоты.
[25]
Въ 1938 г. большевики переиздали первую часть БУП, внеся въ нее нѣкоторыя измѣненія и назвавъ ее «Строевой Уставъ Пѣхоты РККА — 1938 г.». Послѣ разстрѣла маршала Тухачевскаго было приступлено къ переизданію и БУП. Первая часть этого устава, касающаяся дѣйствій мелкихъ подраздѣленій пѣхоты, вышла изъ печати лишь въ началѣ 1939 г.
Къ сожалѣнію намъ такъ и не удалось ея получить, поэтому и разборъ БУП РККА мы будемъ дѣлать въ его первой редакціи 1927 г., названной большевиками «Боевой Уставъ Пѣхоты РККА. — Часть ІІ-я».
БУП. — Часть ІІ-я дѣлится на три отдѣла. 1-й отдѣлъ — Общія основанія боевой службы пѣхоты; 2-й отдѣлъ — посвященъ боевой службѣ пѣхотныхъ подраздѣленій отъ батальона до отдѣленія; 3-й отдѣлъ разсматриваетъ марши, расположеніе на мѣстѣ и службу тыла.
Изъ всего обширнаго устава въ 300 страницъ убористаго шрифта, я остановлюсь на наиболѣе интересныхъ и важныхъ главахъ, разобравъ кратко: 1) назначеніе пѣхоты, 2) основы боевой подготовки пѣхоты, 3) общія основы боя пѣхоты и 4) основы боевыхъ порядковъ пѣхоты и нѣсколько подробнѣе разсмотрѣвъ главы «Наступленіе» и «Оборона».
Съ точки зрѣнія послѣдовательности расположенія матеріала и удобства пользованія имъ, совѣтскіе составители устава, случайно или не случайно, справились съ задачей хорошо. Вполнѣ логично послѣ общихъ положеній и общихъ основъ боя перейти сперва къ боевой службѣ крупныхъ соединеній пѣхоты (уставъ начинаетъ съ батальона, о полкѣ нѣтъ ни слова), а затѣмъ уже къ мелкимъ. Слѣдовало лишь роль другихъ родовъ войскъ въ бою разсмотрѣть раньше общихъ основъ боя пѣхоты.
Не въ примѣръ совѣтскому уставу можно поставить французскій пѣхотный уставъ, который, въ этомъ отношеніи, страдаетъ большими дефектами. Во-первыхъ, боевая служба пѣхоты разсматривается въ немъ съ отдѣленія и взвода, какъ будто эти соединенія дѣйствуютъ совершенно изолированно и не въ связи не только съ другими родами войскъ, но даже и не въ рамкахъ высшихъ пѣхотныхъ соединеній; во-вторыхъ, матеріалъ въ уставѣ расположенъ такъ сумбурно, что пользованіе имъ страшно затруднительно. Такъ к-ру отдѣленія для обученія своего соединенія необходимо рыться во всѣхъ трехъ частяхъ устава.
Почти что одновременно и французы и большевики въ началѣ 1939 года выпустили новый пѣхотный уставъ. Первые — часть 1-ую (Instruction) и часть 2-ю (Combat); вторые — БУП 1-я часть (дѣйствія мелкихъ подраздѣленій пѣхоты).
Новый французскій уставъ, исправивъ недочеты предыдущаго, является и по формѣ, и по содержанію, — прекраснымъ современнымъ пѣхот. уставомъ. Судя по названію новаго совѣтскаго БУП, у насъ невольно является сомнѣніе: существуетъ ли въ СССР своя самостоятельная военно-научная мысль и не стоимъ ли мы вновь передъ простымъ списываніемъ съ чужого, устарѣвшаго и не совсѣмъ удачнаго французскаго устава.
1. Назначеніе пѣхоты.
Также какъ и въ европейскихъ арміяхъ, совѣтскій уставъ признаетъ за пѣхотой ГЛАВНУЮ РОЛЬ въ бою. «Успѣшныя дѣйствія пѣхоты предопредѣляютъ конечный успѣхъ боя и сраженія. Главнѣйшей задачей другихъ родовъ войскъ, является содѣйствіе пѣхотѣ въ выполненіи ею боевыхъ задачъ» (§ 1).
[26]
При перечисленіи боевыхъ задачъ уставъ на первое мѣсто ставить уничтоженіе живой силы пр-ка посредствомъ рѣшительной рукопашной схватки, на второе — занятіе, закрѣпленіе и удержаніе мѣстности.
Во французскомъ старомъ уставѣ, какъ разъ захватъ мѣстности стоитъ на первомъ мѣстѣ, затѣмъ уничтоженіе огнемъ или взятіе въ плѣнъ пр-ка, занимающаго эту мѣстность; либо разстройство и принужденіе къ отступленію пр-ка.
Конечно, нельзя ставить на первое мѣсто цѣлью боя захватъ мѣстности и главнымъ средствомъ для этого считать огонь, равнымъ же образомъ, нельзя добиваться уничтоженія пр-ка лишь только въ рукопашной схваткѣ, не борясь съ нимъ огнемъ. Съ военнно-педагогической стороны пѣхота должна быть воспитана въ готовности дорваться до пр-ка, сойтись съ нимъ грудью, можетъ быть даже въ нѣкоторомъ пренебреженіи къ огню, но командный составъ долженъ уже учитывать и силу современнаго огня, дабы вести свои части въ бой, а не на убой.
Въ условіяхъ совѣтской дѣйствительности — при малограмотномъ командномъ составѣ, отводъ штурму-шоку первенствующаго значенія, съ явной недооцѣнкой силы современнаго огня, чреватъ большими послѣдствіями.
Уставъ предупреждаетъ, что пѣхота можетъ всегда столкнуться на полѣ боя съ новыми родами войскъ — авіаціей и бронесилами п подчеркиваетъ, что противъ нихъ у ней имѣются ВПОЛНѢ ДѢЙСТВИТЕЛЬНЫЯ МѢРЫ ПРОТИВОДѢЙСТВІЯ (§ 3). Это утвержденіе устава является большой натяжкой, а по образному выраженію французскаго солдата — «bourrer le crâne» и врядъ ли можетъ укрѣпить въ пѣхотѣ увѣренность собственными средствами справиться съ новыми родами войскъ.
2. Основы боевой подготовки пѣхоты.
Центръ тяжести боевой подготовки лежитъ на обученіи бойцовъ вооруженныхъ винтовками. Уставъ говоритъ: «Боевая подготовка пѣхоты должна быть построена на внѣдреніи въ нее увѣренности, что пѣхота способна къ выполненію весьма разнообразныхъ и отвѣтственныхъ задачъ, въ самыхъ различныхъ условіяхъ обстановки. ДЛЯ ХОРОШЕЙ ПѢХОТЫ, СНАБЖЕННОЙ СОВРЕМЕННЫМЪ ОРУЖІЕМЪ, НѢТЪ ПРЕПЯТСТВІЙ» (§ 8).
Западно-европейскія арміи, отводящія на меньшѣе значеніе внѣдренію пѣхотѣ увѣренности въ своихъ силахъ, не прибѣгаютъ въ своихъ уставахъ къ такому категорическому утвержденію о возможностяхъ пѣхоты, хотя снабженіе ея техникой находилось и находится у нихъ въ гораздо лучшихъ условіяхъ, чѣмъ красной пѣхоты. Такъ французы считаютъ, что пѣхота можетъ рѣшать боевыя задачи СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ лишь въ НѢКОТОРЫХЪ НЕОТЛОЖНЫХЪ СЛУЧАЯХЪ и на НЕБОЛЬШОМЪ ОТРѢЗКѢ ВРЕМЕНИ.
3. Общія основы боя пѣхоты.
Конечная боевая задача пѣхоты въ наступательномъ бою — разбить пр-ка въ рукопашной схваткѣ; въ оборонѣ, — удерживая занимаемую мѣстность, разстроить пр-ка огнемъ и уничтожить контръ-атаками.
Параграфъ 23 устава говоритъ: «Пѣхота, даже не поддержанная другими родами войскъ, должна умѣть самостоятельно подготовить свой
[27]
успѣхъ и огнемъ пробить себѣ дорогу къ рукопашной схваткѣ, для чего она имѣетъ достаточно средствъ въ своемъ огневомъ оружіи».
Эти положенія устава схожи съ нѣмецкими взглядами. Такъ германское «Наставленіе для подготовки пѣхоты — 1923 г.», говоритъ: «Хотя успѣхъ боя основывается на взаимодѣйствіи всѣхъ родовъ войскъ, но все-таки пѣхота не должна ослаблять свой наступательный духъ боязливымъ ожиданіемъ помощи другихъ родовъ оружія. Превосходство въ подготовкѣ, мужество, хитрость и лукавство часто помогаютъ даже тамъ, гдѣ отсутствуетъ поддержка другихъ родовъ войскъ».
Сравнивая обѣ трактовки, нельзя не отказать послѣдней въ ясности и логичности изложенія. Излишнюю же категоричность совѣтскаго устава, уже отмѣченную мною и раньше, можно объяснить отсутствіемъ опыта Большой Европейской Войны.
Далѣе совѣтскій уставъ выдвигаетъ общепризнанное положеніе о томъ, что успѣхъ боя зависитъ отъ умѣлаго сочетанія огня и движенія,, дающихъ въ совокупности маневръ (§ 24). Параграфомъ ниже уставъ, однако, подчеркиваетъ, что ДВИЖЕНІЕ является наиболѣе важнымъ элементомъ боевыхъ дѣйствій пѣхоты. Невольно задаешь себѣ вопросъ, чему же собственно уставъ отдаетъ предпочтеніе: сочетанію ли огня и движенія или одному движенію. Какъ будто составители устава стремились примирить въ немъ двѣ тактическія доктрины — французскую и нѣмецкую, стоящія первые годы послѣ войны на двухъ противоположныхъ полюсахъ.
Въ главѣ объ огнѣ, опредѣляя цѣль огневого боя какъ стремленіе добиться огневого превосходства надъ пр-комъ, совѣтскій уставъ совершенно справедливо замѣчаетъ, что этотъ перевесъ въ огнѣ еще не означаетъ побѣды; онъ является лишь средствомъ, съ помощью котораго пѣхота имѣетъ возможность дойти до пр-ка и вступить съ нимъ въ рукопашную схватку.
Итакъ, въ концѣ концовъ, уставъ подчеркиваетъ больше все-же важность движенія.
Если въ 20-хъ годахъ еще и возможны были расхожденія въ этомъ вопросѣ, вслѣдствіе гипноза позиціонной войны (Франція) и ограниченій Версальскаго договора (Германія), то въ настоящее время для всѣхъ совершенно безспорно положеніе, что ни огонь, ни движеніе сами по себѣ ьъ отдѣльности успѣха дать не могутъ, а лишь умѣлое СОЧЕТАНІЕ этихъ двухъ элементовъ.
Вотъ какъ говоритъ объ этомъ новый французскій пѣхотный уставъ: «Пѣхота дѣйствуетъ огнемъ и шокомъ. Маневръ ея состоитъ въ сочетаніи огня и движенія. Огнемъ пѣхота добивается уничтоженія или уменьшенія матеріальной и моральной мощи пр-ка; шокомъ она довершаетъ уничтоженіе еще сопротивляющихся силъ пр-ка».
Въ главѣ о маневрѣ уставъ РККА предусматриваетъ широкое примѣненіе ОХВАТА и ОБХОДА фланга пр-ка.
«Цѣлью маневра пѣхоты является охватъ или обходъ фланга (фланговъ) пр-ка, а при невозможности этого — прорывъ» (§ 34).
Здѣсь же приводится и опредѣленіе охвата и обхода. Первое — это дѣйствіе по флангу пр-ка съ сохраненіемъ огневой связи между охватывающей частью и частями дѣйствующими съ фронта; второе — дѣйствіе по флангу обособленной частью безъ огневой связи съ частями дѣйствующими съ фронта.
[28]
Тутъ сказались міровоззрѣнія гражданской войны. Дѣйствительно, уставъ предусматриваетъ для чисто пѣхотныхъ соединеній, какъ батальонъ, рота и взводъ, маневръ обходомъ. Въ гражданской войнѣ, при дѣйствіи на обширныхъ пространствахъ и при отсутствіи постоянныхъ фронтовъ, возможнымъ и излюбленнымъ маневромъ обѣихъ сторонъ былъ обходъ. Въ условіяхъ же Большой Войны, полки и батальоны, дѣйствуя въ урѣзанныхъ имъ, полосахъ, максимумъ что смогутъ примѣнить это ударъ по флангу (охватъ). Маневръ же обходомъ возможенъ лишь въ рамкахъ общевойскового соединенія — дивизіи.
4. Основы боевыхъ порядковъ пѣхоты.
Боевой порядокъ пѣхоты имѣетъ очень жесткую форму и всегда схематизируется дѣленіемъ на три основныхъ части опредѣленной силы.
ВЪ НАСТУПАТ. БОЮ: а) на УДАРНУЮ ГРУППУ — на направленіи главнаго удара, заключающую не менѣе 2/3 всѣхъ силъ; задача ея: маневромъ съ завершеніемъ его ударомъ, уничтожить пр-ка; б) на СКОВЫВАЮЩУЮ ГРУППУ — для дѣйствія на второстепенныхъ направленіяхъ съ цѣлью связать и привлечь на себя силы пр-ка; дѣйствія ея носятъ активный характеръ, составъ — до 1/3 всѣхъ силъ; в) на РЕЗЕРВЪ — силою до 1/9 силъ, для парированія, случайностей.
Роты и части ниже на группы не дѣлятся.
Въ ОБОРОНИТ. БОЮ боевой порядокъ построенъ по тому же шаблону съ той лишь разницей, что въ сковывающую группу выдѣляется до 2/3 силъ, въ ударную ок. 1/3. Задача сковывающей группы — парализовать наступленіе пр-ка и уничтожить его контръ-атакой; ударной — уничтожить пр-ка внутри оборонительной полосы маневромъ и контръ-ударомъ живой силы. Сила и задача резервной группы остаются безъ измѣненія.
Иными словами уставъ рекомендуетъ пользоваться разъ навсегда установленнымъ имъ шаблономъ. Не говоря уже объ ошибкѣ въ самомъ расчетѣ, — ставящую краснаго командира въ тупикъ (откуда же ему взять 1/9 для резерва, по выдѣленіи 2/3 въ ударную и 1/3 въ сковывающую группы), — такая жесткая схема построенія боевого порядка, конечно не можетъ быть пригодна на всѣ случаи, а потому и является не жизненной.
Въ западно-европейскихъ арміяхъ построеніе боевого порядка пѣхоты несравнимо гибче. Въ зависимости отъ полученной задачи полкъ, напримѣръ, можетъ развернуть въ первомъ эшелонѣ отъ одного до трехъ батальоновъ. Идея главнаго удара осуществляется путемъ нарѣзки различной ширины боевыхъ, полосъ батальонамъ и главнымъ образомъ распредѣленіемъ огневыхъ пѣхотныхъ средствъ, т. е. батальонъ, наступающій на направленіи главнаго удара, дѣйствуетъ на наиболѣе съуженной полосѣ и получаетъ максимумъ огневыхъ средствъ.
Введеніе краснымъ уставомъ жесткой схемы — шаблона построенія боевого порядка пѣхоты, является прямымъ слѣдствіемъ неподготовленности совѣтскаго команднаго состава и служитъ отчасти тѣмъ выправляющимъ регуляторомъ, безъ котораго красные командиры принимали бы безграмотныя рѣшенія.
(Продолженіе слѣдуетъ)
[29]