Население России в 1917

Россия в 1917 году: энциклопедия / [отв. редактор А. К. Сорокин]. — М., 2017. С. 615—617.

Численность Н. России накануне 1917, по имеющимся источникам и статистич. литературе, определяется неоднозначно с существ, допусками. В условиях войны, людских потерь, мобилизаций, значит. миграций, а также изменений в естеств. движении Н. точные сведения о его численности было трудно зафиксировать. Впоследствии изменение границ России, образование СССР и РСФСР в его составе и, соответственно, пересчеты численности Н., связанные с этими изменениями, еще более усложнили определение численности Н. России (в ист. границах) в 1917—18. Далее будут приведены разл. оценки численности Н. России. Все они являются расчетными на основе мат-лов Всеобщей переписи Рос. империи 1897, исчисления ежегодного естеств. прироста и в ряде случаев с использованием переписей Н. 1920, 1926 и пр. Заметная разница в оценках численности связана, прежде всего, с разницей в исчислении темпов и размера естеств. прироста (убыли) Н., а также с границами гос-ва, для которого приводится оценка численности.

По данным Центр. статистич. комитета, численность Н. России (без Финляндии; см. Великое княжество Финляндское) в 1916 составила 181 537,8 тыс. чел.

А. Г. Рашин, Е. 3. Волков, В. А. Зайцев, Б. Ц. Урланис и др. статистики сочли эти данные завышенными. Однако в том же ежегоднике содержится др. группа данных по численности Н. на 1.1.1916 (и, судя по их положению в сборнике, именно они являются основными): в России (без Финляндии, Хивы и Бухары) насчитывалось 169 290,2 тыс. чел., в т. ч. мужчин — 84,9 тыс., женщин — 84,4 тыс., в России (включая Финляндию) — 172 601,9 тыс. чел., в т. ч. мужчин — 86,6 тыс., женщин — 86,1 тыс. Эти расчеты в значит. степени соответствуют более поздним оценкам. Так, в 1927 опубликована оценка численности Н. России (без Финляндии) — 169 759 тыс. чел. Урланис определил на нач. 1916 численность Н. России (в послевоен. границах СССР) в 164,1 млн чел. На эту оценку, безусловно, оказало влияние изменение границ.

Оценки динамики численности Н. за 1916—17 также неоднозначны. По опубл, исчислениям на основании Всеобщей переписи Рос. империи 1897 и естеств. прироста, Н. России к 1.1.1917 значительно сократилось и составило (без Финляндии, Хивы и Бухары) 162 590,4 тыс. чел. Урланис определил на нач. 1917 численность Н. России (в послевоен. границах СССР) в 163,6 млн чел. При этом отмечал убыль Н. по сравнению с 1916, но не столь значительную — на 0,5 млн чел. Примерно также оценивает убыль Н. за 1916 Зайцев. Численность Н. у него в границах империи (без Финляндии) на нач. 1917 составляет в 169 230 тыс. чел. Особняком стоят оценки Волкова, который произвел пересчет численности Н. Рос. империи в совр. ему границах СССР. На 1.1.1916, по его расчетам, H. России (в границах СССР, без Хивы и Бухары) составило 142,3 млн чел. Оценивая динамику Н., Волков считал, что к 1.1.1917 Н. России не только не сократилось, но даже немного выросло — до 142,5 млн чел.

В публикациях (Центр, статистич. управления) ЦСУ СССР Н. России на нач. 1917 в границах СССР до 1.1.1939 составило 143,5 млн чел. На осень 1917 Ю. А. Поляков опре

[615]

делил численность Н. России (в границах СССР 1926) в 147 644,3 тыс. чел. Если по динамике Н. России за 1916 есть расхождения, то все статистики сходятся в том, что в 1917 Н. сокращалось. По оценке Волкова, на нач. 1918 оно насчитывало 140,9 млн чел., Урланиса (на нач. 1918) — 162,9 млн чел., Зайцева — 167,7 млн чел. Можно заключить, что следует серьезно отнестись к данным Центр, статистич. комитета (ЦСК) при оценке численности Н. в ист. границах России (без Финляндии, Хивы и Бухары) на 1916: 169 290,2 тыс. чел., включая Финляндию — 172 601,9 тыс. чел. Сокращение Н. к 1917, безусловно, происходило, однако не столь быстрыми темпами, как это следует из публикации ЦСК. Данные Зайцева и Урланиса по темпам и масштабам сокращения Н. выглядят более убедительно.

Численность Н. России в 1917 (в границах РФ, 1992) определяется в 91 млн чел. Численность гор. Н. была невелика — 15,5 млн чел. (17 % от всего Н.), превалировало сельское — 75,5 млн чел. (83 %). Довольно низкие показатели урбанизации подтверждаются по всем источникам. Однако резкого падения численности горожан в этот период еще не фиксируется, а удельный вес даже имеет некоторую тенденцию к увеличению, хотя и слабую. Это свидетельствует об отсутствии в год рев-ции процессов дезурбанизации, характерных для последующих лет.

В отечеств. науч. литературе существуют разные оценки безвозвратных людских потерь (убитые в бою, умершие от ран, пропавшие без вести, умершие в плену, не вернувшиеся из плена) рус. армии в период 1-й мировой войны 1914—18. По расчетным данным разл. исследователей, безвозвратные потери рус. армии составляли от 1,5 млн до 2,4 млн чел. В целом безвозвратные потери всего Н. России в 1-й мировой войне [убитые в бою, умершие от ран, отравляющих газов, пропавшие без вести, не вернувшиеся из плена, а также гражд. лица (убитые в бою, в результате карательных операций, террора, умершие от эпидемий и голода, эмигрировавшие)] составляли, по разл. оценкам, от 2,7 млн до 4,4 млн чел. По последним оценкам рос. демографов, с учетом общего повышения смертности и снижения рождаемости в воен. годы рос. Н. сократилось на 5,8 млн чел.

Кроме безвозвратных, рос. армия понесла значит. сан. потери, оказавшие впоследствии негативное воздействие на состояние здоровья Н. и демография, ситуацию в целом. Так, по подсчетам Ген. штаба, за время войны были госпитализированы 5,2 млн военнослужащих, нуждавшихся в продолжит, лечении, из них 2,9 млн раненых и 2,3 млн заболевших.

Значит. потери, особенно трудоспособного мужского, Н. России в 1-й мировой войне повлияли на снижение уровня рождаемости и повышение смертности Н.

Высокий уровень смертности, особенно мужчин, в годы 1-й мировой войны повлиял на изменение возрастно-полового состава Н. — произошло сокращение числа мужчин и увеличение женщин в трудоспособных возрастах. Следствием этого стало увеличение числа работающих женщин. Из данных профессиональной переписи Н. 1918, охватившей губернии Европ. России, видно значит. число женщин: среди рабочих было 57,6 % мужчин и 42,4 % женщин. Низкий процент занятых на производстве женщин отмечался в Астраханской губ. — 11,3, высокий — в Иваново-Вознесенской губ. — 60,4. В составе служащих число мужчин заметно повышалось, женщин понижалось: 82,6 % мужчин и 17,4 % женщин. Наим, доля женщин была в Тульской губ. — 4,7 %, наиб. — в Петрогр. губ. — 50,2 %. Жен. труд (в среднем 60,5 %) чаще всего применялся в текстильной промышленности.

Профессиональная перепись показала, что в возрастном составе рабочих и служащих преобладали возрастные группы от 17 лет и старше, малолетние и подростковые возраста были малочисленны. В составе рабочих малолетние возраста до 15 лет составляли 1,7 %, подростки от 15 до 17 лет — 6,4 %, возрастные группы от 17 лет и старше — 91,9 %. Аналогия, возрастной состав был у служащих — 0,8, 4,6, 95,4 % соответственно.

Из данных по городам также видно снижение числа мужчин. В Казани в 1917—20 доля мужчин сократилась с 47,3 до 44,7 %. Во Владимирской губ. — на 100 мужчин было женщин в городах — 120, в селах — 110. Заметное превалирование женщин было в наиб, активных брачных и репродуктивных возрастах, что сказалось на уровне брачности Н.

1-я мировая война обусловила отток мужчин на фронт, неуверенность в завтрашнем дне, откладывание браков, что способствовало сокращению рождаемости Н. Расчеты демографов С. А. Новосельского и Л. С. Каминского показали, что если принять уровень рождаемости Н. в Европ. России в 1913 за 100 %, то уровень рождаемости в 1915 составлял 88 %, в 1917 — 54 %, т. о., падение рождаемости равно 46 %.

Рождаемость Н. в городах была выше, чем в селах. Это явление объяснялось более значит. мобилизацией мужчин на фронт из сел, чем из городов. В 1917 в деревне отсутствовало от 44 % (Смоленская губ.) до 54 % (Владимирская губ.) мужского Н. в возрастных группах от 18 до 60 лет. Кроме того, в городах располагались госпитали, стояли войска.

В годы 1-й мировой войны заметно увеличились показатели смертности Н. Продолжительное ухудшение сан.-гигиенич., жилищных условий, а также питания Н. обусловили высокий уровень смертности Н. от эпидемий острых инфекц. заболеваний — тифа (сыпного и возвратного), холеры, кори, дифтерита, а также болезней органов дыхания и пищеварения. Потоки беженцев усугубляли эту ситуацию.

Высокий уровень смертности Н. наблюдался даже в столичных городах. На 1000 чел. смертность составляла в Петрограде в 1914 — 21,5 чел, в 1916 — 23,2 чел. Однако в Москве общие показатели смертности снижались: 25,2 (1910—14) и 23,0 чел. на 1000 чел. соответственно. Рост смертности наблюдался в пожилых и старя, возрастах. На 1000 жителей в возрастной группе 15—49 лет смертность составляла в 1910—14 — 9, в 1916 — 8, в 1917 — 7 чел., в пожилых возрастах — 49, 49, 59 чел. соответственно.

Важно отметить, что смертность Н. Москвы повышалась от заболеваний системы кровообращения, старч. дряхлости и т. д., т. е. от болезней, характерных для пожилых и старч. возрастов. На 1000 жителей смертность Н. Москвы от болезней системы кровообращения составляла в 1910—14 — 14,8, в 1916 — 17,8, в 1917 — 22,0 чел.; от старч. дряхлости — 8,5, 10,7, 13,4 чел. соответственно. Широко были распространены также инфекц. болезни.

Снижение смертности Н. фиксировалось в Европ. России. По расчетам Новосельского, смертность в шести губерниях Европ. России, Петрограде и Москве (1913 принят за 100 %) в 1914 составляла 95, в 1916 — 90, в 1917 — 85 %. Снижение показателей смертности Н. определялось сокращением численности гражд. Н. в годы войны в результате мобилизации мужчин на фронт, снижением уровня рождаемости и др. факторами. Однако уровень смертности Н. оставался высоким. Это явление было связано с большими потерями мужчин на фронтах 1-й мировой войны.

Высокой была младенч. смертность. Особенно высокий уровень младенч. смертности фиксировался в Петрограде (с пригородами): из 100 родившихся младенцев в 1914 умерли 24,9, в 1916 — 28,4, в 1917 — 28,7 чел. Младенч. смертность в Москве была ниже довоенной (за исключением 1917): на 100 родившихся умерло детей в возрасте до 1 года в 1913 — 26,3, в 1914 — 23,8, в 1916 — 24,1, в 1917 — 26,8 чел.

Война значительно изменила брачную структуру Н. России. По данным историков, ок. 20 млн чел. были мобилизованы на войну и оборонные работы, из них 17,6 млн — в

[616]

вооруж. силы. В большинстве случаев это были мужчины активных брачных и репродуктивных возрастов. Увеличивалась численность молодых незамужних женщин. Из-за оттока мужчин на фронт мн. браки были отложены до окончания войны. Гибель мужчин на фронтах 1-й мировой войны значительно повысила число вдов. Все это способствовало снижению уровня брачности Н. Однако стихийная демобилизация, происходившая в 1917 (см. Демобилизация действующей армии), временно увеличила показатели брачности Н. Данные по губерниям Европ. России, Петрограду и Москве свидетельствуют о том, что если принять уровень брачности Н. в 1913 за 100 %, то в 1914 произошло ее снижение до 85 %, в 1916 — до 44 %, в 1917 — повышение до 65 %. Вместе с тем такой показатель брачности не достигал довоен. уровня. Снижение брачности сельского Н. из-за более высокого уровня мобилизации на фронт мужчин из сел было намного заметнее, чем городского.

Высокий уровень смертности, особенно мужского Н., влиял на численное увеличение женщин в возрастно-половом составе рос. об-ва, вдов, способствовал дроблению больших патриархальных семей, увеличению числа простых и часто неполных семей во главе с женщинами.

После Октябрьской революции 1917 на части территории быв. Рос. империи была создана Рос. Советская Федеративная Социалистич. Республика (РСФСР). Н. др. частей быв. империи создало свои гос. образования.

Рев. события 1917, продолжение 1-й мировой войны привели к дальнейшему ухудшению демография, ситуации. Важно отметить, что ускорившаяся стихийная демобилизация не повлияла на увеличение как брачной, так и внебрачной рождаемости.

Уровень смертности Н. превысил уровень рождаемости. Напр., в 1917 на 100 родившихся приходилось в городах Владимирской губ. 123 умерших., во Владимире — 276. В 1917 смертность Н. в городах была выше, чем в селах. В городах Саратовской губ. смертность составляла (в ‰) 23,3, в селах — 16,4; в городах Ярославской губ. — 36,0, в селах — 31,2. Высокий уровень смертности был зафиксирован в Москве (23,7 ‰), Петрограде (22,9 ‰), Вологде (23,8 ‰), Казани (32,0 ‰).

В 1918 уровень смертности в городах еще более возрос (в ‰) в городах Ярославской губ. — до 47,2, в селах — до 37,0; в Москве — до 28,0; в Петрограде — до 46,7; в Вологде — до 24,9.

Наиб. высокая смертность мужского Н. наблюдалась в трудоспособных возрастах — 15—19 лет, 20—29, 30—39, 40—49 лет. Это было обусловлено большими потерями, прежде всего мужчин, на фронтах 1-й мировой войны.

Данные Нар. комиссариата здравоохранения РСФСР свидетельствуют о значит. увеличении заболеваемости Н. острыми инфекц. болезнями, особенно сыпным, брюшным, возвратным тифами. Самым распространенным был сыпной тиф. По сравнению с 1917, в 1918 показатели заболеваемости Н. сыпным тифом выросли в 2,4 раза. Заболеваемость Н. малярией в 1917—20 повысилась почти в 1,5 раза.

Рев. события в России в феврале и особенно в октябре 1917 обусловили значит. изменения в брачности Н. Новые законы, принятые рев. властью в декабре 1917, — Декрет о расторжении брака и Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния — устранили прежнюю правовую основу брака и семьи, все социальные, сословные, религ., нац. запреты при вступлении в брак. В принятых декретах признавалась юрид. сила только за гражд. браком, т. е. оформленным в гос. органах без участия церкви. Однако церк. брак, заключенный до 20.12.1917 с соблюдением всех необходимых правил, действовавших прежде гражд. законов, не отменялся и имел силу зарегистрированного брака. В октябре 1918 был принят Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачности, семейном и опекунском праве РСФСР. В Кодексе закреплялось равноправное положение супругов в об-ве, браке и семье. Женщина становилась юрид. свободной, могла распоряжаться собственностью, обладала правом самостоятельно принимать решение о вступлении в брак и его о расторжении. Признавалось добровольное вступление в брак для мужчин по достижении 18 лет, для женщин — 16 лет. Значит. упрощался бракоразводный процесс. Допускалось только единобрачие. Уравнивались в правах брачные и внебрачные дети. В районах, исповедовавших ислам, вводилась обязат. регистрация брака и его расторжение. В то же время запрещались калым, многоженство, а также принудит, и ранние браки.

Демобилизация мужчин из армии и введение новых законов, облегчавших условия вступления в брак, способствовали увеличению числа браков. Многие из вернувшихся домой мужчин вступали в отложенные ранее браки. В 1918 по сравнению с 1917 показатели брачности в городах Европ. России возросли в 1,5—1,7 раза, в селах — в 2,2 раза.

В связи с людскими потерями увеличилось число вдовых, особенно женщин. Упрощение процедуры расторжения брака привело к росту числа разведенных. В то же время повысилось число браков между вдовыми и разведенными мужчинами и женщинами. Так, в Петрограде в 1917 таких браков было зарегистрировано 2,1 %, в 1919 — 9,9 % от общего числа зарегистрированных браков. Трагич. следствием потерь мужского Н. был возросший удельный вес женщин, не состоявших в браке. Уменьшилось число ранних браков, заключаемых женщинами в возрасте до 20 лет, увеличивалось число поздних браков, особенно у мужчин. Воен, потери мужского Н., увеличение численности незамужних женщин и вдов, рост числа разводов способствовали увеличению числа неполных семей, во главе которых стояли женщины.

Источники: Советское узаконение. 1917. Отд. 1. Ст. 152, 160; 1918. Ст. 818; Статистический ежегодник по России за 1916 год (Год тринадцатый). Вып. 1. ЦСК МВД. Пг., 1918; Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года. М., 1920; Красная Москва, 1917—1920. М., 1920; Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920; Материалы по статистике Петрограда и Петроградской губернии. Пг., 1921. Вып. 5; Труды ЦСУ. М., 1922. Т. 8. Вып. 2; Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны. 1914—1920 гг. М.; Пг., 1923. Вып. 1.

Лит.: Лубны-Герцык Л. И. Движение населения на территории СССР: за время мировой войны и революции. М., 1926; Зайцев В. А. К вопросу о численности населения Европейской России // Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Ч. 2. М., 1927. С. 3-93; Уиппль Дж. Ч., Новосельский С. А. Основы демографической и санитарной статистики. М., 1929; Волков Е. 3. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.; Л., 1930; Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1813—1913): Статистические очерки. М., 1956; Народное хозяйство СССР в 1961 г. М., 1962; Урланис Б. Ц. Рост населения в СССР. М., 1966; Каминский Л. С. Медицинская и демографическая статистика: Избранные произведения. М., 1974; Новосельский С. А. Демография и статистика: Избранные произведения. М., 1978; Дробижев В. 3. У истоков советской демографии. М., 1981; Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986; Население СССР за 70 лет. М., 1988; Население России за 100 лет (1897—1997): Статистический сборник. М., 1998. С. 32; Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Новосибирск, 2000. С. 56; Население России в XX в.: исторические очерки. М., 2000. Т. 1; Российский статистический ежегодник, 2001: статистический сборник. М., 2001; Россия и СССР в войнах XX века. М., 2001; Жиромская В. Б. Основные тенденции демографического развития России в XX веке. М., 2012.

В. Б. Жиромская, Н. А. Араловец.

[617]