Мироничев Е. П. К вопросу о планировании весенних наступлений Карельского фронта в 1944 году

Война в Заполярье: история, события, люди : Сборник материалов Мурманских научных чтений, посвященных 80-летию разгрома немецко-фашистских войск в Заполярье, Мурманск, 09-10 октября 2024 года. — Мурманск: РУСМА (ИП Глухов А.Б.), 2025. С. 32-38.

Текст публикации любезно предоставлен её автором — Е. П. Мироничевым, Telegram-канал «Северный вальс»

Аннотация. В статье раскрывается малоизученная тема планов наступлений войск Карельского фронта весной 1944 года. Данные операции не были проведены, и факт их разработки практически не известен. В то же время, обстоятельства их подготовки и результаты планирования раскрывают особенности положения Карельского фронта весной 1944 года и значительно дополняют историю периода «боёв местного значения» на Севере в 1942-1944 годах.

Ключевые слова: Карельский фронт, Кирилл Афанасьевич Мерецков, 1944 год, Финляндия, военное планирование

E. P. Mironichev. On the issue of planning the spring offensives of the Karelian Front in 1944

Abstract. The article reveals the little-studied topic of the offensive plans of the Karelian Front troops in the spring of 1944. These operations were not carried out, and the fact of their development is practically unknown. At the same time, the circumstances of their preparation and the results of planning reveal the peculiarities of the situation of the Karelian Front in the spring of 1944 and significantly complement the history of the period of «local battles» in the North in 1942-1944.

Keywords: Karelian Front, Kirill Afanasyevich Meretskov, 1944, Finland, military planning

В мемуаристике и в исследованиях, посвящённых истории Великой Отечественной войны на Карельском фронте, практически не освещается вопрос больших операций и наступлений, которые по тем или иным причинам не были проведены. Основной упор делается на свершившиеся события: Петсамо-Киркенесская операция, Свирско-Петрозаводская операция и др.

В то же время вопрос нереализованных планов представляется весьма важным в разных аспектах. Во-первых, этот исторический материал является своеобразным срезом состояния и подготовки войск Карельского фронта, срезом знаний разведки о противнике (исходя из которых и планируются те или иные действия), что может показать как причины подготовки этих операций, так и причины отказа от них. Во-вторых, такие планы могут быть неразрывно связаны с политическими, экономическими и иными факторами, рассмотрение которых в связке с планами фронта в свою очередь создаёт условия для восполнения пробелов в изучении истории войны на Севере. На данный мо-

[32]

мент период стабилизации Карельского фронта, длившийся с мая 1942 года по июнь 1944 года, практически не изучается с точки зрения военных операций, а содержательно этот период во многом подменяется на события, происходившие в тылу фронта и на море: арктические конвои, тыловое производство, деятельность Кировской железной дороги, действия Северного флота и др. Таким образом, рассмотрение ключевых событий, связанных с планированием операций штабом Карельского фронта в стабильный период, позволяет выявить ряд истинных причин пассивности фронта в тот или иной промежуток времени и тем самым отразить особенности войны на Севере с разных сторон.

Одним из малоизученных периодов «стабильного» Карельского фронта является зима-весна 1944 года, промежуток от момента смены командования фронта в феврале до непосредственно проведения Выборгско-Петрозаводской (и Свирско-Петрозаводской как составной части) операции в июне. В литературе практически не объясняется, почему фронт не вёл активных действий в течение полугода, и почему лишь летом 1944 года начал наступление против финских войск. Фрагментарно эти вопросы рассматриваются в некоторых изданиях{1}, а в специальных исследованиях оказываются фактически обойдены{2}, хотя в зарубежной литературе этот вопрос оказался частично рассмотрен{3}. При этом довольно глубоко проработан аспект советско-финляндских переговоров весной-осенью 1944 года (например, А. А. Комаров{4}, В. С. Христофоров{5} и др.). Поэтому рассмотрение доступных материалов по планированию на фоне внешнеполитических и иных событий даёт ключ к решению этой проблемы.

К февралю 1944 года Карельский фронт уже более полутора лет не проводил крупных наступлений в силу целого ряда проблем, включая дефицит личного состава, продовольствия и боеприпасов. Разработанные штабом фронта проекты операций от Медвежьегорска до Мурманска не были реализованы{6}; они имели выраженный рискованный характер из-за опоры на собственные силы без расчёта на подкрепления. 19 февраля 1944 года, после окончательного снятия блокады Ленинграда, по директиве Ставки ВГК № 220033 меняется командование Карельского фронта. Вместо командующего фронтом с 1941 года генерал-полковника В. А. Фролова приходит генерал армии К. А. Мерецков, командовавший Волховским фронтом. Одновременно всё прежнее управление фронта заменяется на управление Волховского фронта. Также в состав Карельского фронта включается 7-я отдельная армия, находившаяся на рубеже реки Свирь{7}. Принятым в историографии обоснованием такой перемены фактически считается версия самого Мерецкова: И. В. Сталин и Ставка решили, что бывший командующий Волховского фронта хорошо знает театр военных действий и должен подготовить разгром немецко-финляндских войск в ближайшее время{8}.

Новое командование Карельского фронта прибыло в штаб в Беломорск уже 22 февраля, в первые же дни выехало в войска, и сразу же начало подготовку наступления фронта, когда всё остальное управление ещё не успело прибыть{9}.

Опуская ряд частностей, надо сказать, что замена командования и столь спешная подготовка наступления была во многом обусловлена внешнеполитическими событиями. Ещё на Тегеранской конференции в ноябре-декабре

33

1943 года главы стран антигитлеровской коалиции обсуждали «финляндский вопрос»{10}. Было заключено, что необходимо вывести Финляндию из войны, причём, по словам У. Черчилля, в обстановке проведения высадки во Франции и других крупных операций он «…хотел бы видеть Финляндию вышедшей из войны, а Швецию вступившей в войну»{11}. И. В. Сталин согласился рассмотреть «финляндский вопрос» с расчётом на вступление Швеции в войну уже в мае 1944 года{12}. Таким образом, смена командования косвенно может свидетельствовать о начале форсированной подготовке «решения» финляндского вопроса. Затем после поражения германской армии под Ленинградом в начале 1944 года активизировались финляндско-советские контакты: Финляндия начала искать пути выхода из войны, и обратилась к Советскому Союзу. Одновременно советская сторона начала получать информацию о подготовке германской 20-й горной армии к эвакуации на Севере.

Исполняя устные указания Ставки, описанные в воспоминаниях, в последних числах февраля К. А. Мерецков и начальник штаба фронта генерал-лейтенант Б. А. Пигаревич отправились в Москву, где представили И. В. Сталину документ «Соображения по разгрому немецких войск, находящихся в северной части Финляндии, Карело-Финской ССР и Мурманской области в районе Петсамо, Кеми, Оулу, Кестеньга, Алакуртти, Бол. Западная Лица», датированный 28 или 29 февраля{13}. В пятистраничном документе кратко описывается положение войск противника и Карельского фронта, а также даётся схематичный замысел и план наступления фронта. Мерецков считал, что 20-я горная армия является серьёзным подспорьем для обороны финнов, а потому следует разгромить сначала именно германские войска. К. А. Мерецков предложил ударить одновременно на мурманском, кандалакшском и кестеньгском направлениях, на которых действовали 14-я, 19-я и 26-я армии Карельского фронта соответственно. По идее командования, это не позволило бы противнику перебрасывать дивизии на другие направления.

Прописаны в документе и задачи армиям. 14-я армия в составе четырёх стрелковых дивизий, одного лёгкого стрелкового корпуса и одной стрелковой бригады Северного флота должна была провести операцию в три этапа: разгром 6-й горной дивизии и дивизионной группы «Норд» с выходом на восточный берег р. Титовка, разгром подходящих резервов с последующим форсированием реки, и, наконец, занятие Петсамо. Сроки проведения операции армии составляли 20-25 дней.

19-я армия в составе пяти стрелковых дивизий, одного лёгкого стрелкового корпуса и одной стрелковой бригады проводила бы наступление в два этапа. Первый — разгром 36-го горного корпуса и занятие Алакуртти, второй — овладение районом Куолаярви и выход к государственной границе. На операцию 19-й армии выделялось 15-20 дней.

26-я армия в составе четырёх стрелковых дивизий также должна была наступать в два этапа: разгром 18-го горного корпуса и овладение Кестеньгой, а затем занятие района Куусамо с дальнейшими действиями либо по направлению на Оулу (на запад), либо для помощи 19-й армии на Кемиярви и Рованиеми (на север и северо-запад). Операция 26-й армии должна была начинаться позже других на 3-5 дней и всего занимала бы 25-30 дней.

[34]

Стоит отметить, что в «соображениях» фигурируют совершенно новые формирования — лёгкие стрелковые корпуса (лск). В определённом смысле, они также являются продуктом спешной подготовки наступления, так как директивы на их формирование в 14-й и 19-й армиях были отправлены до поездки в Москву, 27 февраля, а завершить формирование лск требовалось к 5 марта 1944 года{14}.

Исходя из некоторых параллельных и также дальнейших событий, «соображения» были одобрены Ставкой ВГК. В ночь на 29 февраля 1944 года приказанием начальника штаба фронта генерал-лейтенанта Ф. П. Озерова (назначен по директиве Ставки ВГК от 19 февраля, по неизвестным причинам с 6 марта начальником штаба был назначен снова Б. А. Пигаревич) были отправлены сразу пять аэросанных батальонов в состав 26-й армии{15}. В тот же день, уже вечером, член Военного совета фронта, первый секретарь ЦК КП(б) КФССР генерал-майор Г. Н. Куприянов направил шифровку начальнику Главупраформа Красной армии генерал-полковнику И. В. Смородинову о мобилизации четырёх тысяч оленей в Архангельской области{16}. Одновременно активизировался штаб партизанского движения Карельского фронта, подготовивший справки и заявки на снабжение партизанских отрядов в тылу противника на время проведения наступательных операций{17}.

С приездом командования из Москвы началась разработка операций штабами армий. 26-я армия подготовила план не раньше 15 марта{18}. В 19-й армии план наступления был подготовлен к 22 марта{19}. В 14-й армии при обсуждении плана Военным советом армии 18 марта выяснилось, что плана как такового ещё нет, и выявился провал подготовки тылового обеспечения{20}. Тем не менее, штаб армии смог 20 марта уже отослать план операции без ряда приложений к нему{21}, причём отдельно была разработана операция Северного флота по содействию 14-й армии высадкой оперативного десанта{22}. На следующий день, 19 марта, К. А. Мерецков в разговоре с членом Военного совета 14-й армии, первым секретарём Мурманского обкома ВКП(б) М. И. Старостиным указал, что план операции окончательно должен быть подготовлен к 24 марта{23}.

19 марта Мерецков подготовил доклад И. В. Сталину о подготовке к предстоящему наступлению{24}. Первый пункт доклада освещал непосредственно сосредоточение войск — командующий фронтом указывал, что сосредоточение в исходных районах закончено, и было начато развёртывание войск на мурманском и кандалакшском направлениях. На кестеньгском же направлении войска в исходные районы не выдвигались для соблюдения маскировки. Развёртывание артиллерии ожидалось к 21-22 марта. Начать же боевые действия Мерецков считал возможным 25-26 марта, «если последует Ваше (И. В. Сталина — прим.) разрешение». Второй пункт доклада рассказывал о результатах разведки. Пленные и действия собственной разведки показали, что противник озабочен активностью советских войск, и усилия вражеской разведки направлены на выяснение, готовится ли Карельский фронт к наступлению или нет. Но 23 марта, в 23:30, Ставка ВГК издала директиву № 220056, в которой командующему Карельского фронта сообщалось — «наступательные действия… пока не предполагаются ни против финнов, ни против немцев. Когда они окажутся необходимыми, Ставка даст своевременно соответствующие указания»{25}.

[35]

Уже 24 марта Мерецков передал армиям, что проведение операции откладывается на неопределённый срок{26}.

Данное решение, очевидно, было продиктовано политическими событиями — продолжались финляндско-советские переговоры, которые окончились лишь к 19 апреля, когда Финляндия отказалась от советских предложений. Но к тому моменту внимание сосредоточено было на южных направлениях советско-германского фронта.

Тем не менее, на этом планирование на Карельском фронте не завершилось. Уже в конце марта — начале апреля 1944 года были разработаны операции штабами 32-й (в двух вариантах) и 7-й армий уже против финских войск{27}. Более того, 31 марта 1944 года была издана новая директива Ставки ВГК № 220060 о задачах Северного флота на лето{28}. Среди прочего, текст содержал пункт, гласящий, что флоту необходимо «в ближайшее время быть готовым: к проведению активных операций по занятию баз противника в Варангер-фиорде, при движении частей Красной Армии на запад…». Подготовить и передать планы на утверждение наркомом ВМФ требовалось к 15 апреля. В связи с этим Северным флотом к концу апреля была разработана операция «Гром» по высадке группы войск Северного оборонительного района с задачей овладения портом и аэродромом Берлевог, причём предусматривались наступательные действия 14-й армии{29}.

Однако и эти операции не были реализованы весной 1944 года. К маю Красная Армия временно перешла к обороне на большинстве фронтов. Карельский фронт по-прежнему имел недостаток снабжения и средств, в частности, артиллерии и других сил, а главное — не получал распоряжения о начале наступательных действий. В то же время высшее командование и политическое руководство готовили летне-осеннюю кампанию с последовательными ударами по вермахту и немецким союзникам. Летнюю кампанию должна была открывать операция Ленинградского фронта на выборгском направлении, а сразу за ней следовали наступления Карельского фронта на медвежьегорском и петрозаводско-олонецком направлениях с целью вывести Финляндию из войны. Предполагалось, среди прочего, что такие действия оттянут германские силы и отвлекут их от других более важных наступлений Красной Армии. Поэтому летне-осенние операции готовились с новыми силами и в новых условиях — в течение апреля-июня 1944 года Карельский и Ленинградский фронты в рамках масштабной перегруппировки получили в свой составы 24 стрелковых дивизий, 18 артиллерийских и миномётных полков и целый ряд других формирований{30}. Но всё же прежние планы и подготовка к неосуществлённым наступлениям, следует полагать, не были бесполезными, и их наработки были использованы для реализованных Свирско-Петрозаводской и Петсамо-Киркенесской операций.

Таким образом, становится ясно, что в период с февраля по июнь 1944 года Карельский фронт не проводил наступления из-за объективных условий, связанных с внешнеполитическими событиями (переговоры с Финляндией), природно-климатическими условиями весной на Севере, серьёзно сковывающими действия любых войск, и, наконец, дефицитом сил и средств фронта из-за хронического недостатка снабжения с 1941 года. В то же время, командование активно вело подготовку наступательных операций, и данный

[36]

факт представляется весьма важным для отражения особенностей Карельского фронта и его истории, особенно в малоизученный период стабилизации 1942-1944 годов.

Список источников и литературы

1. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 т. Т. 4. Освобождение территории СССР. 1944 год / М. А. Гареев [и др.]. М.: Кучково поле, 2012. — 864 с

2. Доклад И. В. Сталину. 19 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1587. Л. 6-7.

3. Журнал боевых действий Карельского фронта. Том ΧΧΧ // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1896.

4. Замысел наступательной операции войск 26А на Кестеньгском направлении в марте 1944 г. 14 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1536.

5. Запрос снабжения для партизанских отрядов. 20 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1587. Л. 42.

6. Карельский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: военно-исторический очерк. Отв. ред. А. И. Бабин. М.: Наука, 1984. — 359 с.

7. Комаров А. А. Европейский Север в 1944-1945 гг.: война и дипломатия 12 // Заполярье. 1944-1945: война, повседневность, память: Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию освобождения Советского Заполярья, Северной Норвегии (Восточного Финнмарка) и выхода Финляндии из войны, Москва, 08–09 октября 2019 года. М.: Издательство «Политическая энциклопедия», 2020. С. 12-24.

8. Мерецков К. А. На службе народу. 5-е изд. М.: Политиздат, 1988. — 447 с.

9. Мироничев Е. Если бы осень была раньше. // Вечерний Мурманск. 2024. URL: https://vmnews.ru/stati/2024/09/15/esli-by-osen-byla-ranshe (дата обращения: 20.09.2024).

10. План наступательной операции 14-й армии. 20 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1504. Л. 1-20.

11. План наступательной операции 19-й армии. 20 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 421. Оп. 6562. Д. 117. Л. 21-50.

12. План наступательной операции 7-й армии по овладению р-ном Олонец и Сортавала и рубежом Париккала, Талмоярви. 13 апреля 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1482. Л. 87-96.

13. План операции (по первому варианту) 32-й армии по уничтожению Массельской оперативной группы, овладению г. Медвежьегорск, Суоярви и рубежей Корписелькя, Вяртсиля. 9 апреля 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1541. Л. 25-29.

14. План операции (по второму варианту) 32-й армии по уничтожению Масельской группировки финнов, овладению Медвежьегорск, Суоярви и

[37]

овладению рубежом Корписелькя, Вяртсиля. 9 апреля 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1541. Л. 43-50.

15. План операции по высадке группы войск генерала Дубовцева с задачей овладения портом и аэродромом Берлевог (литер «Гром») // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1481. Л. 8-16

16 План операции Северного флота по содействию 14 А в разгроме Западно-Лицкой группировки противника в составе 6 ГЕД с частями усиления высадкой оперативного десанта в составе двух бригад морской пехоты на южный берег Мотовского залива // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1556. Л. 29-48.

17. План устройства тыла и материального обеспечения наступательной операции 14-й армии. 21 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1504. Л. 61-72.

18. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. Т. 16 (5-4). М.: ТЕРРА, 1999. — 368 с.

19. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945: сборник документов: в 6 т. Т. 2: Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.). М.: Политиздат, 1978. — 197 с.

20. Соображения по разгрому немецких войск, находящихся в северной части Финляндии, Карело-Финской ССР и Мурманской области в районе Петсамо, Кеми, Оулу, Кестеньга, Алакуртти, Бол. Западная Лица. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1480. Л. 38-42.

21. Старостин М. И. Дневник войны. Мурманск: Опимах, 2014. — 436 с.

22. Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Отв. ред. С. П. Платонов. М.: Воениздат, 1961. — 984 с.

23. Христофоров В. С. Процесс заключения перемирия между СССР и Финляндией в 1944 г.: видимые и тайные рычаги влияния в документах российских архивов // Заполярье. 1944-1945: война, повседневность, память: Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию освобождения Советского Заполярья, Северной Норвегии (Восточного Финнмарка) и выхода Финляндии из войны, Москва, 08–09 октября 2019 года. М.: Издательство «Политическая энциклопедия», 2020. С. 37-46.

24. Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. — 560 с.

25. Holtsmark Sven G. Improvised Liberation, October 1944: The Petsamo-Kirkenes Operation and the Red Army in Norway. Part I // The Journal of Slavic Military Studies. 2021. Vol. 34. № 2. P. 271–302.

[38]

Примечания:

{1} Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 4. Освобождение территории СССР. 1944 год / М. А. Гареев [и др.]. М.: Кучково поле, 2012; Мерецков К. А. На службе народу. 5-е изд. М.: Политиздат, 1988; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989.

{2} Карельский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: военно-исторический очерк. Отв. ред. А. И. Бабин. М.: Наука, 1984.

{3} Holtsmark Sven G. Improvised Liberation, October 1944: The Petsamo-Kirkenes Operation and the Red Army in Norway. Part I. // The Journal of Slavic Military Studies. 2021. Vol. 34. № 2. P. 271-302.

{4} Комаров А. А. Европейский Север в 1944-1945 гг.: война и дипломатия 12 // Заполярье. 1944-1945: война, повседневность, память: Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию освобождения Советского Заполярья, Северной Норвегии (Восточного Финнмарка) и выхода Финляндии из войны, Москва, 08-09 октября 2019 года. М.: Издательство «Политическая энциклопедия», 2020. С. 12-24.

{5} Христофоров В. С. Процесс заключения перемирия между СССР и Финляндией в 1944 г.: видимые и тайные рычаги влияния в документах российских архивов // Заполярье. 1944-1945: война, повседневность, память: Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию освобождения Советского Заполярья, Северной Норвегии (Восточного Финнмарка) и выхода Финляндии из войны, Москва, 08–09 октября 2019 года. М.: Издательство «Политическая энциклопедия», 2020. С. 37-46.

{6} Мироничев Е. Если бы осень была раньше. // Вечерний Мурманск. 2024. URL: https://vmnews.ru/stati/2024/09/15/esli-by-osen-byla-ranshe (дата обращения: 20.09.2024).

{7} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. Т. 16 (5-4). М.: ТЕРРА, 1999. С. 49.

{8} Мерецков К. А. На службе народу. 5-е изд. М.: Политиздат, 1988. С. 352; Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 т. Т. 4. Освобождение территории СССР. 1944 год… С. 34.

{9} Журнал боевых действий Карельского фронта. Том ΧΧΧ // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1896.

{10} Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945: сборник документов: в 6 т. Т. 2: Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.). М.: Политиздат, 1978. С. 152-161.

{11} Там же. С. 159.

{12} Там же, С. 161.

{13} Соображения по разгрому немецких войск, находящихся в северной части Финляндии, Карело-Финской ССР и Мурманской области в районе Петсамо, Кеми, Оулу, Кестеньга, Алакуртти, Бол. Западная Лица. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1480. Л. 38-42.

{14} Журнал боевых действий Карельского фронта. Том ΧΧΧ. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1896. С. 103.

{15} Там же. С. 105.

{16} Там же. С. 105.

{17} Запрос снабжения для партизанских отрядов. 20 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1587. Л. 42.

{18} Замысел наступательной операции войск 26А на Кестеньгском направлении в марте 1944 г. 14 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1536.

{19} План наступательной операции 19-й армии. 20 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 421. Оп. 6562. Д. 117. Л. 21-50.

{20} Старостин М. И. Дневник войны. Мурманск: Опимах, 2014. С. 378.

{21} План наступательной операции 14-й армии. 20 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1504. Л. 1-20; План устройства тыла и материального обеспечения наступательной операции 14-й армии. 21 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1504. Л. 61-72.

{22} План операции Северного флота по содействию 14 А в разгроме Западно-Лицкой группировки противника в составе 6 ГЕД с частями усиления высадкой оперативного десанта в составе двух бригад морской пехоты на южный берег Мотовского залива // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1556. Л. 29-48.

{23} Старостин М. И. Указ. соч. С. 379.

{24} Доклад И. В. Сталину. 19 марта 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1587. Л. 6-7.

{25} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5-4). М.: ТЕРРА, 1999. С. 61.

{26} Старостин М. И. Указ. соч. С. 381.

{27} План наступательной операции 7-й армии по овладению р-ном Олонец и Сортавала и рубежом Париккала, Талмоярви. 13 апреля 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1482. Л. 87-96; План операции (по первому варианту) 32-й армии по уничтожению Массельской оперативной группы, овладению г. Медвежьегорск, Суоярви и рубежей Корписелькя, Вяртсиля. 9 апреля 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1541. Л. 25-29; План операции (по второму варианту) 32-й армии по уничтожению Масельской группировки финнов, овладению Медвежьегорск, Суоярви и овладению рубежом Корписелькя, Вяртсиля. 9 апреля 1944 г. // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1541. Л. 43-50.

{28} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944-1945. Т. 16 (5-4). С. 64.

{29} План операции по высадке группы войск генерала Дубовцева с задачей овладения портом и аэродромом Берлевог (литер «Гром») // ЦА МО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1481. Л. 8-16.

{30} Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Отв. ред. С. П. Платонов. М.: Воениздат, 1961. С. 680-681.