Петрова И. С. Эго-документ как информационный ресурс регионального архива по истории Первой мировой войны 1914-1918 гг.

Первая мировая: Неоконченная война: Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию начала Первой мировой войны 1914—1918 гг. «Проблемы поиска и публикации российских и зарубежных источников о Первой мировой войне 1914—1918 гг. на современном этапе развития исторической науки». Москва, 18 июня 2014 г. / Отв. ред. Е. И. Пивовар; сост. И. А. Анфертьев. М.: РГГУ, 2015. С. 511-520.

Petrova I. S. (Volgograd, Russian Federation) Ego-document as a resource of régional archive on the history of the First World War 1914-1918

Аннотация:
Современная историческая наука, направляя усилия на понимание роли человека в тех или иных общественных процессах, все чаще стала обращаться к эго-документу. Уже трудно представить себе исследование без использования этих источников. Документы этой группы обладают специфическими чертами и свойствами, определяемыми как понятием личности, так и понятием документа. Автобиографии, дневники, записные книжки, письма становятся фактическим материалом не только для написания мемуаров и воспоминаний. Они являются источником индивидуальной памяти и взгляда на события, в которых довелось участвовать автору. В исторических исследованиях источники личного происхождения используются с осторожностью ввиду их субъективности. Вместе с тем эго-документы содержат уникальную информацию о ряде аспектов повседневной истории обычного человека из провинции в условиях трудных периодов военного времени. Личные взгляды, сообщаемые автором, раскрывают взаимоотношения людей, призванных на войну, друг с другом, с вышестоящим начальством, внутренний мир военного человека, отношение к событиям в стране. Порой это единственный источник о некоторых аспектах изучаемой проблемы. Актуальность использования пласта архивных документов, представленных источниками личного происхождения, хранящихся в региональном архиве по истории Первой мировой войны 1914-1918 гг., не вызывает сомнений. Этот комплекс ретроспективной документной информации не так широко представлен в Источниковой базе Государственного архива Волгоградской области, но в нем отражены детали взгляда на события мировой истории. Автор уделяет внимание воспоминаниям малоизвестных представителей региона — Я. К. Бешенцева, Л. Я. Мартьянова, Н. В. Неделина, Ф. П. Шиленко и других, которые принимали участие в Первой мировой войне 1914-1918 гг. В сообщении анализируются проблемы, связанные с войной, которые волновали рядовых жителей, поиска исторических источников, использования данных документов в

[511]

исследовательской работе и их роль в качестве информационного ресурса для изучения аспектов военной истории. Следует отметить, что эго-документы Государственного архива Волгоградской области в целом достоверно повествуют о событиях, происходивших в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг. В то же время этот информационный ресурс требует тщательного источниковедческого анализа, но одновременно представляет интерес для культурно-исторических исследований.

Annotation:
The modern historical science, directing its efforts on understanding the role of human rights in those or other public processes, increasingly began to appeal to the ego-document. It is difficult to imagine the study without the use of these sources. The documents in this group have specific features and properties, defined as the concept of identity and the concept of the document. They are the source of individual memory and look at the events in which participated the author. In historical studies of the sources of personal origin used with caution because of their subjectivity. However, the ego-documents contain unique information about several aspects of everyday story of an ordinary man from the province in conditions of difficult periods of wartime. Personal views reported by the author disclose the relationship of the people called to war with each other, with the superiors, the inner world of a military man, attitude to the events in the country. Sometimes this is the only source on some aspects of the studied problem. In our view, the relevance of the formation of archive documents, presented by the sources of personal origin stored in regional archive on histories of the First World war 1914-1918 no doubt. This complex retrospective document information are not well represented in the source base of the state archive of Volgograd region, but it reflects the details view of the events of world history. The author pays attention to the memories of the little-known representatives of the region — A. C. Beshentsev, L. Y. Martyanov, N. V. Nedelina, F. P. Shilenko and others who participated in the First World war 1914-1918. In the message analyzes the problems connected with the war that concerned members of the public, search of historical sources, the use of these documents in research and their role as an information resource for the study of aspects of military history. It should be noted that the ego-the documents of the state archive of Volgograd region, in General, significantly narrate about the events that took place during the First World war 1914-1918. At the same time this information resource requires careful source research, but it is also of interest for the cultural-historical research.

Ключевые слова:
Эго-документ, архивный документ, Первая мировая война, Государственный архив Волгоградской области.

Keywords:
Ego-document, archives document, the First World war, the State Archives of the Volgograd Region.

[512]

Первая мировая война 1914-1918 гг. оставила неизгладимый след в истории нашей страны. Люди, участвовавшие в ней, уже не смогут рассказать нам лично о происходивших событиях. Однако ретроспективная документная информация, которая была собрана и сохранена архивистами, является не только напоминанием о тех далеких днях, но и ценным источником для новых исследований.

Долгие годы архивные документы были недоступны широкому кругу исследователей и находились в состоянии «покоя». В настоящее время ученые стараются привлечь как можно больше источников, хранящихся в архивах, тем более что современные информационные ресурсы представлены достаточно значительным комплексом документов, находящихся на открытом хранении. Одним из таких массивов информации являются документы личного происхождения региональных архивов.

В современных исторических исследованиях стал все чаще использоваться термин «эго-документ» (лат. «я свидетельствую»). Понятие эго-документа пришло к нам из европейской историографии. Его впервые использовал в своих работах профессор Амстердамского университета Жак Прессер, посчитавший необходимым найти слово, указывающее на группу исторических свидетельств, отличительной особенностью которых является их выраженный личный характер{1}. В данном случае к эго-документам мы относим воспоминания жителей и уроженцев территории современной Волгоградской области, которые являлись очевидцами и участниками описываемых событий.

В Государственном архиве Волгоградской области хранятся четыре архивных фонда личного происхождения, в которых содержится информация о Первой мировой войне 1914—1918 гг.: ф Р-1474 — «Коллекция документов краеведов», Ф. Р-3243 — «Воспоминания граждан, видевших В. И. Ленина», Ф. Р-3296 — «Коллекция воспоминаний участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и Ф. Р-6535 — «Коллекция воспоминаний старых большевиков». Все выявленные эго-документы этих фондов были переданы на хранение в архив в 1950-1970-е гг., представлены автобиографиями, краткими биографическими справками и воспоминаниями. Несмотря на небольшой объем источников этой группы (18 единиц хранения), историческая ценность этого информационного ресурса весьма значительна.

Эго-документы, сохранившиеся в Государственном архиве Волгоградской области, напечатаны на машинке либо являются

[513]

рукописными. Все источники имеют автора и их личную подпись, однако половина документов не датирована. Датировку приходилось устанавливать, используя исторические методы анализа текста. Большая часть вспоминавших проживали на территории современной Волгоградской области или были ее уроженцами.

По характеру содержания тексты воспоминаний можно условно разделить на четыре информационные группы: повествования о мобилизации на войну, описание военных событий, освещение бытовых условий в армии, отношение к войне в целом.

Единственное из воспоминаний, которое полностью посвящено событиям Первой мировой войны, принадлежит уроженцу станицы Качалинской 2-го Донского округа Области войска Донского, участнику Первой мировой войны 1914-1918 гг. Василию Дмитриевичу Бахтурову. Воспоминания были написаны к 50-летию войны и посвящены участию казачества в этом событии. В своем повествовании автор пишет: «…семнадцать донских казачьих полков, служивших по границе, они первыми вступили в бои, пошли в наступление… в боях в Восточной Пруссии полки донской конницы потеряли личного состава огромное количество, которых было в Самсоновской армии более, чем двух третьей…»{2}. Далее автор подробно рассказывает об участии казаков в сражениях в Восточной Пруссии и о тяготах армии в белорусских болотах. Так, например, Василий Дмитриевич описывает восприятие санитарной обстановки среди солдат, воевавших на территории Белоруссии: «…болотная холодная температура подрывала здоровье людей. Распространялось массовое заболевание малярией и других простудных болезней. Малочисленный медицинский персонал, санитары, фельдшера не имели достаточно медикаментов, выздоровление людей ограниченно, принимали порошки хины, наружное йодом смазывали. Но все это не способствовало сохранению здоровья людей. И крепкий организм казака и солдата, способный побороть лишения, не противостоял спутникам нечисти вшам. Вошь разъедала тело, и людям казалось, что они разлагаются по суставам…»{3}. Помимо описания быта солдат, в тексте встречаются характеристика вооружения германских войск, описание природы Белоруссии и быта белорусских крестьян.

Основная часть документов личного происхождения, содержащихся в архиве, — это воспоминания, начинающиеся с детства автора и повествующие о событиях, происходивших с ним на протяжении всей его жизни. Некоторая часть этих источников посвящена и Первой мировой войне. Так, житель города Царицына

[514]

Тимофей Степанович Ткачев вспоминает о первых днях мобилизации: «1914 год. Июль месяц… Начальник из полка вызвал роту для установления порядка у призывного пункта… Призывники встретили криком ура… Рота винтовки подняла на плечо и пошла в лагеря. Вызвана другая рота полиции, конный казачий отряд, подалась команда разойтись. С верхнего этажа полиция открыла беспорядочную стрельбу. Было много убитых и раненых. Со мной рядом стоявший был убит наповал, бросились бежать в садик, полиция гнала извозчиков убирать трупы. Переполнились больницы, приемный покой убитыми и ранеными. Пожарников заставили вымыть улицу. Улицу закрыли на второй день после расстрела, городовые ходили с двора в двор. Требовали явки на призывной пункт. Устроено заграждение и пропускали по несколько человек, оформляли и направляли на станцию к пристани для отправления в пункты формирования. Так прошла в Царицыне мобилизация в 1914 г. на империалистическую войну, которая длилась три с половиной года, отнявшая жизнь у десятков миллионов, искалечила еще больше, осталось голодных сирот…»{4}.

В памяти 14-летнего подростка Николая Неделина так же живы воспоминания о призыве в армию: «…август месяц 1914 года. Объявлена война с Германией. С утра потянулись мужчины, возраста которых подлежали мобилизации, окруженные родственниками и детьми, мужчины шли к зданию, где проводился прием мобилизованных… Многие расположились отдохнуть, закусить под деревьями и кустами. Конные казаки то и дело объезжали места скопления призываемых, провожающих и любопытных. Шум и крики брани доносились от места здания, где проводилась мобилизация. Вскоре крики и брань привлекли к себе внимание. Народ стал продвигаться к зданию. Что происходило впереди здания не было видно и слышно, лишь вскоре последовали один за другим, несколько ружейных залпов, стреляли в народ казаки, толпа бросилась бежать в разные стороны, появились убитые и раненные. Так понесли жертвы жители Царицына, выступившие против начала империалистической войны. Поводом к расстрелу народа послужило требование женщин обеспечить детей, мужья которых были призваны в армию…»{5}. Судя по личным воспоминаниям очевидцев, психологическое настроение населения не было оптимистичным в отношении войны.

Свидетельства уроженца с. Дубовый Овраг Сарептской волости Царицынского уезда Саратовской губернии Якова Кузьмича Бешенцева повествуют о наспех готовившихся кадрах для вой-

[515]

ны: «…прошла мирная жизнь, я вступил в ряды царской армии 15 сентября 1915 года. Особенно вспоминать не о чем. Детство и молодость прошли незаметно. Кроме труда да улицы ничего не было. Обстановка в стране была на низком уровне. Положение на фронтах плохое, армия навоевалась, устала, а правительство срочно готовило резервы, готовилось наступление. Месяц солдатской муштры — и защитник Отечества готов! Три месяца уче[б]ной команды — и готов командир взвода!..»{6}.

Я. К. Бешенцев вспоминает о боевых действиях, участником которых он являлся: «…в первых числах мая [1916 г.] начался Брусиловский прорыв{7}. Наш полк повел наступление на г. Залещики. У противника хорошо была укреплена позиция, проволочное заграждение, фугасы и разного рода военные хитрости. Наша артиллерия стреляла слабо, проволоку приходилось резать руками ночью. Хотя с большими потерями, но фронт был прорван, и наступление началось. К вечеру мы взяли г. Залещики. Что было нового в полевом уставе? Это ночные походы к противнику и на заре — бросок, результат был положительный. Наступление было по Юго-Западному фронту. Солдаты знали и видели, как Брусилов руководил сражением, он всегда был по линии фронта на самолете “Илья Муромец”{8}. Его скорость позволяла все видеть. Наступление продолжалось с мая до сентября 1916 г. 2 сентября наступление на г. Львов было приостановлено, бой продолжался с 6 часов утра до позднего вечера. Немцы перебросили турок про-тив нашего полка, несколько раз подымались в атаку, они стойко сражались, и атаки закончились. На исходе боя я был сильно ранен (картечь в левое бедро с повреждением кости). Это был последний бой Брусиловского прорыва…»{9}. В то же время в тылу шла работа по производству всего необходимого для фронта. Н. В. Неделин пишет: «…хозяин завода получил большие заказы на поставку для армии колючей проволоки и ковочных конских гвоздей. Для выполнения заказов заводы стали работать в две смены, нередко даже в воскресные дни. Состав рабочих изменился, все работы, которые не требуют квалификации, занимаются людьми, которые никогда и никакого отношения к заводу не имели. Пришли в завод за тем, чтобы спрятаться от армии и фронта первой империалистической войны…»{10}.

Факты о распространении сведений о ненужности войны среди воевавших встречаются в воспоминаниях Тимофея Дмитриевича Богатырева, уроженца Иловлинской станицы, 2-го Донского округа Области войска Донского. Так, он писал: «…в 1916 году в

[516]

нашем казачьем полку пошли слухи, разъяснившие цель войны, что она нужна только буржуазии, помещикам и их прислужникам — офицерам из привилегированного класса, а рядовым солдатам война не нужна и пагубна. Эти разъяснительные слухи легко воспринимались казаками и западали глубоко в душу каждого. От кого исходили эти слухи, я тогда еще не знал…»{11}.

Произошедшие революционные события в России в 1917 г. оказали огромное влияние на психологическое состояние армии. Об этом пишет Я.К. Бешенцев: «…о Февральской революции мы узнали в первых числах марта. Вот тут пошла другая жизнь. Смена верховного правительства, присяга то одному, то другому правительству и наконец — Керенский. На фронте пошло братание. Я тоже принимал активное участие. Немцы говорили нам, что мы скоро будем наступать, мы не верили, а потом стали убеждаться, что наступать будем. В апреле в 1-й Заамурской дивизии солдаты стали расправляться с негодными офицерами, полки расформировали, солдат разогнали по другим частям, а некоторых арестовали… Фронт и тыл — это большая разница: в тылу идет нормальная жизнь; окружающие крестьяне спокойно работают; идет торговля; молодежь женится, справляются богатые свадьбы, как будто бы и нет совсем войны, а на самом деле война продолжается. Разница в том, что наша армия совсем разлагается, а немецкая наступает. Начинается стихийная демобилизация, солдаты, кто как может, уходят домой, офицеры тоже бросают фронт…»{12}.

Свое отношение к Первой мировой войне выразил в своих воспоминаниях уроженец с. Нижние Добринки Камышинского уезда Саратовской губернии Петр Федорович Мельников. Он повествует, что «эта война с Германией продолжалась, она требовала все новых и новых материальных затрат и сил, что стало сказываться на настроении рабочих, оставшихся на заводах, фабриках, и на крестьянские массы и в первую очередь на [настроении] женщин, которые были тогда основной рабочей силой как в городе, так и в деревне особенно. Это общее недовольство рабочего класса и крестьянства росло и развивалось в России с такой быстротой, что каждый день и даже каждый час на фронт приходили новые сообщения, что рабочие промышленных городов — Москвы, Петрограда, Иванова и др. стали бросать работу и выходить организованно на улицу не только с экономическими требованиями “Дайте хлеба!”, но и с политическими — “Долой империалистическую войну! Нам нужен мир! Война нужна фабрикантам и помещикам!” и т. п…»{13}. О том же настроении среди населения рассказывает

[517]

солдат-фронтовик Василий Михайлович Никитин: «…солдаты фронтовики в значительной своей массе все больше проникались антивоенными настроениями. В окопы к нам нелегальным образом с большой осторожностью и несмотря на зоркое око фельдфебелей, унтер-офицеров и полевых жандармов, стали попадать большевистские листовки и отдельные номера газеты “Окопная правда . Из них мы узнали правду о том, что творилось в далеком тылу России. Единым и страстным желанием солдат фронтовиков и трудящихся тыла было, как можно скорее кончать войну, и рассчитаться с царизмом за его деспотизм, угнетение, за все слезы, горе и гибель миллионов человеческих жизней в беспощадной, кровавой бойне…»{14}.

Казаки, принимавшие участие в Первой мировой войне. Снимок приложен к воспоминаниям М. И. Фадеева, уроженца слободы Громославки 2-го Донского округа Области войска Донского, участника войны, воевавшего в Грозненском пехотном полку. На обороте надпись: «В память войны 1914-1915 гг.», [1915 г.] Государственный архив Волгоградской области. Ф. 6535. Оп. 1. Д. 26. Л. 48 а.
The Cossacks, who took part in the First World war. The picture attached to the memories M. I. Fadeev, native settlement of Gromoslaw 2^nd Don district of the Don army Region, participant of the imperialist war, fought in Grozny infantry regiment. On the back the inscription: «In memory of the war 1914-1915», [1915] The State archive of Volgograd region. F. 6535. L. 1. C. 26. P. 48 a.

[518]

Житель слободы Громославки 2-го Донского округа Области войска Донского Моисей Иванович Фадеев подтверждал широкое распространение антивоенных настроений в армии: «…с началом первой империалистической войны 26 августа 1914 года я попал в грозненский пехотный полк, где отыскал подпольную организацию в лице своего офицера помощника командира роты Хачатурова, члена партии с 1905 года, и других товарищей. Мы вместе проводили большую подпольную работу среди солдат-фронтовиков. Полк действовал на турецком фронте. В 1917 году приходилось идти проводить собрания с турецкими солдатами, рассказывать, что у нас в России революция, мы воевать не хотим и не хотели, а хотим мира…»15.

В целом, эго-источники акцентируют внимание на вопросах формирования армии, материального обеспечения солдат, выражают настроения среди населения в отношении войны.

Одна из проблем данного информационного ресурса связана с поиском этих источников в региональных архивах. Эта трудоемкая работа предполагает полистный просмотр огромного количества дел. Кроме того, субъективность документов личного происхождения требует профессиональных навыков работы с архивными документами и информацией личного характера. Вместе с тем источники этой группы очень разнообразны и разнохарактерны, каждое написанное в них мнение индивидуально, хотя и не лишено воздействия на автора социальной среды, в которой автор воспитывался и жил, влияния на него политической конъюнктуры, личных переживаний. На наш взгляд, использование эго-документов в историко-культурных исследованиях позволяет получать уникальные сведения о малоизвестных фактах и мнениях обычных людей на события мировой истории. Задачей архивиста в настоящее время должно стать информирование научного сообщества об информационных ресурсах, которые пока еще недостаточно востребованы исследователем.

Примечания:

{1} Зарецкий Ю. Свидетельства о себе «маленьких» людей: новые исследования голландских историков. Электронный ресурс. Режим доступа: http://visantrop.rsuh.ru/article.html?id=1167089 (Дата обращения: 08.05.2014). Zareckij Ju. Svidetel’stva о sebe «malen’kih» ljudej: novye issledovanija gollandskih istorikov. [Zaretsky Yu Evidence about yourself «little» people: new research Dutch historians. Mode of access: http://visantrop.rsuh.ru/article.html?id=1167089 (Date of access: 08.05.2014)]

[519]

{2} Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). Ф. 1474. Оп. 1 Д. 8. Л. 2, 9. Gosudarstvennyj arhiv Volgogradskoj oblasti (GAVO) [State archive of Volgograd region], F. 1474. L. 1. C. 8. P. 2, 9.

{3} Там же. Л. 20, 21. Ibid. P. 20, 21.

{4} Там же. Ф. 3296. Оп. 1. Д. 8. Л. 3-4. Ibid. F. 3296. L. 1. С. 8. P. 3-4

{5} Там же. Ф. 6535. Оп. 1. Д. 23. Л. 12. Ibid. F. 6535. L. 1. С. 23. P. 12

{6} Там же. Д. 74. Л. 2, 3. Ibid. С. 74. Р. 2, 3.

{7} Брусиловский прорыв (Луцкий прорыв, 4-я Галицийская битва) — фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта Русской армии под командованием генерала А.А. Брусилова во время Первой мировой войны проведенная 3 июня — 22 августа 1916 г., в ходе которой было нанесено тяжелое поражение армиям Австро-Венгрии и Германии и заняты Буковина и Восточная Галиция.

{8} «Илья Муромец» (С-22 «Илья Муромец») — общее название нескольких серии четырехмоторных цельнодеревянных бипланов, выпускавшихся в России на Русско-Балтийском вагонном заводе в течение 1913-1918 гг.

{9} ГАВО. Ф. 6535. On. 1. Д. 74. Л. 4. GAVO. F. 6535. L. 1. С. 74. Р. 4.

{10} Там же. Д. 23. Л. 13. Ibid. С. 23. Р. 13.

{11} Там же. Д. 73. Л. 3. Ibid. С. 73. Р. 3.

{12} Там же. Д. 74. Л. 5-7. Ibid. С. 74. Р. 5-7.

{13} Там же. Ф. 3243. Оп. 1. Д. 11. Л. 2-3. Ibid. F. 3243. L. 1. С. 11. Р. 2-3

{14} Там же. Ф. 6535. Оп. 1 Д. 11. Л. 2-3. Ibid. F. 6535. L. 1. С. 11. Р. 2-3

{15} Там же. Д. 26. Л. 4-5. Ibid. С. 26. Р. 4-5.

Список литературы

1. Зарецкий Ю. Свидетельства о себе «маленьких» людей: новые исследования голландских историков. Электронный ресурс. Режим доступа: http://visantrop.rsuh.ru/article.html?id=1167089 (Дата обращения 08.05.2014 г.).

References

1. Zareckij Ju. Svidetel’stva o sebe «malen’kih» ljudej: novye issledovanija gollandskih istorikov. [Evidence about themselves “little” people: new research of Dutch historians. Mode of access: http://visantrop.rsuh.ru/article.html?id=1167089 (Date of access 08.05.2014 g)]

Сведения об авторах:
Петрова Ирина Сергеевна, кандидат исторических наук, главный специалист Государственного архива Волгоградской области, г. Волгоград, Российская Федерация.

About author:
Petrova Irina Sergeevna, PhD in history, The State Archives of the Volgograd Region head specialist, Volgograd, Russian Federation.

[520]