Йотов В. Перекрестье меча из Херсонеса

Античная древность и Средние века. 2009. Вып. 39. С. 251-261.

Во время археологической конференции 2004 г. в Национальном заповеднике «Херсонес Таврический» в одной из витрин мое внимание привлекло перекрестье рукояти меча (Рис. 1). Перекрестье отлито из бронзы, верхняя часть обломана. Заведующая Средневековым отделом заповедника Т. Ю. Яшаева любезно предоставила мне информацию о памятнике, а также его фотографии. В музейном формуляре о нем написано следующее: «Инв. № 4458/4; обнаружено в 1905 г.; раскопки К. К. Косцюшко-Валюжинича на акрополе в Юго-западной части городища. Ширина — 8 см, высота — 5 см, диаметр втулки — 2 см. Памятник датирован Б. А. Рыбаковым X в.». Однако в монографиях и статьях Б. А. Рыбакова ни комментариев, ни фотографий или зарисовок перекрестья из Херсонеса обнаружить не удалось.

Перекрестью меча из Херсонеса удалось подобрать несколько аналогий. Первая из них происходит из Плиски (Рис. 2). Она была найдена летом 2005 г., во время раскопок первой болгарской столицы Плиски. Перекрестье было обнаружено в облицованной кирпичом яме, в слое пепла, вместе с рядом других предметов из железа, меди, бронзы, кости и стекла (всего 25 экз.). П. Георгиев, который проводил раскопки, уже опубликовал один из предметов данного клада. Речь идет о бронзовой литейной форме для производства монетовидных знаков. По мнению автора раскопок, время сокрытия находок относится к первой половине XI в.{1}

[251]

Сравнивая перекрестья мечей из Херсонеса и Плиски, можно отметить, что они очень близки по форме, но без сомнения отлиты в различных формах.

Другой аналогией херсонесской находки является памятник, происходящий из Центральной Аравии. Речь идет о предмете, совершенно тождественном перекрестью из Плиски. Аравийский памятник известен по работам исследователя византийского оружия Д. Найкла (D. Nicolle). Он кратко упоминает это перекрестье в нескольких каталогах, воспроизводит его изображение. Д. Найкл датирует находку из Центральной Аравии VIII—IX вв. (Рис. З){2}. Помимо этого, в каталогах представлены также изображения памятников, если не тождественных, то близких по форме к перекрестьям мечей из Плиски и Херсонеса. Среди многих, хотелось бы обратить внимание на образ Голиафа на стене армянского храма св. Креста на острове Ахтамар оз. Ван (Рис. 4, датирован 915-921 гг.){3}.

Аналогичные перекрестья известны также на территории Центральной Европы и связаны с венгерским наследием. Перекрестья или же целые мечи были обнаружены в погребениях. Византийское происхождение этих находок признается всеми исследователями.

В одном из захоронений в Кунагота (Венгрия) был найден меч с бронзовым перекрестьем (Рис. 5), пара стремян, серьги и солид императора Романа I Лакапина (920-944). Принцип членения перекрестья такой же, как у памятника из Херсонеса и других указанных выше аналогий{4}. Ч. Балинт сравнивал его с найденным в 1948 г. в центре Плиски бронзовым перекрестьем меча (Рис. 6){5}.

Рассматривая аналогии перекрестью из Херсонеса, следует также обратить внимание еще на два примера: из Галово (Северная Болгария;

[252]

Рис. 7){6}, а также перекрестье, хранящееся в частной коллекции (нам известно только по фотографии; Рис. 8){7}.

Продолжая рассмотрение аналогий, упомянем также обоюдоострый меч в деревянных ножнах с наконечником и перекрестьем рукояти. Он был найден во время исследования могильника Гарабонц I в Венгрии (Garabonc I, погребение № 55; Рис. 9). Автор раскопок отмечает, что «этот тип мечей редко встречается среди находок VI-XI вв. в районе Карпат. Поскольку ему нет аналогий ни в Карпатах, ни на востоке, ни среди оружия степных народов, то только Византия, наверное, могла быть местом его происхождения»{8}.

В заключение необходимо упомянуть еще один меч с перекрестьем. Он происходит из разрушенного погребения в Чорни брод (Словакия; Рис. 10){9}. Этот предмет вооружения не столь близок по форме, но обычно приводится в качестве аналогии мечам из Кунаготы и Гарабонц. Датируется он также X в.

Итак, спустя столетие с момента находки К.К. Косцюшко-Валюжиничем бронзового перекрестья меча в Херсонесе, его можно сравнить с двумя-тремя очень близкими аналогиями и рядом других находок схожего типа. Это подтверждает датировку памятника — X в. и место его происхождения — Византия.

[253]

V. Yotov
VARNA
DIE KREUZUNGSSTELLE DES SCHWERTES AUS CHERSON

Der Autor untersucht die bronzen Kreuzungsstelle des Schwertes, die im Jahre 1905 im Cherson gefunden war. In dem Aufsatz angeführt wird die Serie der Analogien diesem Fund, die aus Bulgarien, Zentraleuropa (Ungarn, Slowakei), Arabien, Transkaukasien stammen. Der Forscher ist der Ansicht, daß die besonderen Gruppe der Schwerter, die als Datum hauptsächlich 10.Jahrhundert haben und aus Byzanz stammen, abgesondert werden kann.

[254]

Рис. 1. Перекрестье меча из Херсонеса (находка 1905 г.)

[255]

Рис. 2. Перекрестье меча из Плиски, Болгария — a, b, c (находка 2005 г.)

[256]

Рис. 3. Перекрестье меча из Аль-Рабадхах, Центральная Аравия (по D. Nicolle)

Рис. 4. Изображение перекрестья меча из церкви Св. Креста на о-ве Ахтамар, Армения (по D. Nicolle)

[257]

Рис. 5. Меч и перекрестье меча из Кунагота, Венгрия

Рис. 6. Перекрестье меча из Плиски, Болгария (находка 1948 г.)

[258]

Рис. 7. Меч, найденный в Галово, Болгария (Островский вал)

Рис. 8. Перекрестие меча неизвестного происхождения (Болгария?)

[259]

Рис. 9. Меч из могильника Гарабонц, Венгрия (погребение № 55)

[260]

Рис. 10. Меч из Чорни брод, Словакия

[261]

Примечания:

{1} П. Георгиев связывает клад со временем первых нападений печенегов на Плиску в 30-40-е гг. XI в. См.: Георгиев П. Калъп за монетовидни знаци (брактеати) с псевдокуфически надпис от Плиска // Сто години от рождението на д-р Васил Хараланов (1907-2007). Юбилеен сборник / Под ред. Ив. Йорданов. Шумен, 2008. С. 353-364.

{2} В одной из своих работ Д. Найкл пишет: «Арабское (?) железное перекрестье меча из al-Rabadhah, пункта на пути паломников в Darb Zubaydah; VIII-IX вв.; предмет хранится в Департаменте археологии Королевского университета в Эр-Рияде (Саудовская Аравия)». См.: Nicolle D. Byzantine and Islamic Arms and Armor: Evidence for Mutual Influence // Graeco-Arabica. 1991. Vol. IV. P. 312. Fig. 3 а. Однако Д. Найкл ошибается — перекрестье бронзовое.

{3} Nicolle D . Two swords from the foundation of Gibraltar // Gladius. 2002. Vol. XXII. Kat. № 38, 100; Idem. Arms and Armour of the Crusading Era: 1050-1350. Islam, Eastern Europe, Asia. L., 1999. Kat. № 314, 543 a, 676. См. также: Donabedian P., Thierry J.-M. Les Arts Arméniens. P., 1987. P. 379. Fig. 251.

{4} Balint, Cs. Südungarn im 10. Jahrhundert. Budapest, 1981. S. 110, Abb. 31.

{5} Станчев Ст. Разкопки и новооткрити материали в Плиска през 1948 г. // ИАИ. 1955. № 20. С. 207, обр. 24.

{6} Находка происходит из т.н. Островского вала См.: Николов Б. Раннобългарски находки край Островския окоп // Археология. 1962. № 2. С. 36, обр. 9.

{7} Йотов В. Въоръжението и снаряжението от българското средновековие (VII-XI в.). Варна, 2004. С. 40, обр. 412-421, 429. Табл. XXIX. S. 92-93, 232-233. Taf. 20.

{8} Szöke В. Karolingerzeitliche Gräberfelder I-II von Garabonc // ANTAEUS. Bd. 21. S. 92-93, 232-233. Taf. 20.

{9} Zábojnik J. Slovensko a avarski kaganat. Bratislava, 2004. S. 47, obr. 14-17.