Алпеев О. Е. Восточная Пруссия в стратегических планах России и Германии в конце XIX — начале XX века
Первая мировая война в истории и культуре России и Европы: сб. статей / под ред. докт. ист. наук, канд. воен. наук, проф. Г. В. Кретинина; канд. ист. наук, доц. И. О. Дементьева; канд. ист. наук С. А. Якимова. — Калининград: «Живем», 2013. С. 38-46.
Рассмотрены планы военных действий России и Германии на восточно-прусской границе конца XIX — начала XX в. Показываются основные этапы их разработки и даётся оценка с точки зрения военно-стратегической обстановки в Европе.
East Prussia in the war plans of Russia and Germany in the late 19th and early 20th centuries
The article describes Russian and German war plans regarding the East Prussian border in the late 19th and in the early 20th centuries. It shows the main stages of their development and evaluates them in connection with the military situation in Europe.
Стратегические планы генеральных штабов России и Германии отводили второстепенную роль подготовке к боевым действиям в Восточной Пруссии, так как военные ведомства обеих империй искали пути к победе на других театрах войны — в Галиции и во Франции соответственно. Тем не менее, особое географическое положение этой провинции, нависавшей над русской Польшей, вынуждало командования России и Германии готовиться к серьёзной борьбе за неё.
Начало подготовки к вооружённому столкновению с Германией и Австро-Венгрией было положено в обширной стратегической записке управляющего делами Военно-ученого комитета Главного штаба генерал-майора Н. Н. Обручева «Соображения об о обороне России», разработанной в начале 1873 г.{1} В ней он предложил ряд мероприятий, направленных на улучшение скорости мобилизации и сосредоточения русской армии, сильно отстававшей по данному показателю от потенциальных противников. На основании этой записки Обручев, возглавивший Главный штаб, подготовили в 1880 г, 1883 г., 1887 г. и 1890 г. первые четыре плана развёртывания вооруженных сил России в случае воины на западной границе{2}. Последний план войны с небольшими изменениями действовал до 1903 г.
Составлению записки и Обручева предшествовали аналитические работы в штабах военных округов, в ходе которых в 1872 г. штаб Варшавского
[38]
округа под руководством его начальника, генерал-адъютанта А. Ф. Минквица, подготовил «Стратегический обзор Варшавского военного округа», где впервые излагался план вторжения на территорию Германии сразу в трёх направлениях — с линии Немана в Восточную Пруссию и из Польши на Торн и Познань{3}.
Однако в Петербурге не разделяли наступательных взглядов руководства Варшавского округа. Главная идея стратегии Обручева заключалась в обороне против одного из противников и наступлении против другого. Предпочтение в выборе объекта для атаки отдавалось Австро-Венгрии. Кроме подготовки к наступлению в Галицию главной целью вооружённых сил России Обручев видел захват Босфора.
На Восточно-Прусской границе Обручев планировал ограничиться обороной, опираясь на крепости «Польского треугольника» — Новогеоргиевск, Зегрж и Варшаву, а также укрепления на Нареве. Единственной возможной наступательной акцией против Германии Главный штаб считал проведение кавалерийского рейда на территорию Восточной Пруссии и Познани с целью срыва мобилизации и сосредоточения сухопутных вооружённых сил противника.
Тем не менее, в Варшаве осуществлялась разработка альтернативных проектов наступательной операции против Германии. Под руководством начальника штаба округа А. К. Пузыревского разрабатывались подробные планы вторжения в пределы Второго Рейха. Необходимо отметить, что концепция наступательной операции на восточной границе Германии на рубеже XIX и XX столетий серьёзно отличалась от плана, введенного в действие в 1914 г. При Пузыревском штаб Варшавского военного округа намеревался вести наступление с оборонительной линии Нарева, где развертывалась Привислинская армия, к низовьям Вислы. Восточная Пруссия не рассматривалась в качестве объекта для наступления, так как войска не должны были отвлекаться от выполнения своей главной задачи — двигаться на Берлин. В 1914 г. главной целью концентрической операции 1-й и 2-й армий Северо-Западного фронта, напротив, являлся захват Восточной Пруссии.
После окончания русско-японской войны 1904-1905 гг. русское стратегическое планирование претерпело кардинальные изменения. Поражение на Дальнем Востоке вынудило высшее военное руководство России отказаться от стройной системы обороны западной границы, разработанной Милютиным и Обручевым. В новом плане войны 1906/1907 г. по «мобилизационному расписанию № 18 восстановленному» речи о наступлении в пределы Восточной Пруссии не шло.
В 1910 г. вектор русского стратегического планирования изменился в сторону подготовки к ведению наступательных действий, и с этого момента разработка плана вторжения на территорию Германию впервые вышла
[39]
на первый план. Это объясняется восстановлением военной мощи России после русско-японской войны.
26 июня был принят новый оборонительный план развёртывания по «мобилизационному расписанию 1910 года», встретивший ожесточенную критику со стороны военных округов. Ещё в период его подготовки 23 января 1910 г. начальник штаба Варшавского военного округа генерал-лейтенант Н. А. Клюев представил в Главное управление Генерального штаба (ГУГШ) «Соображения о наступательных действиях из района 2-й армии при войне с Германией и Австрией», где предложил отказаться от оборонительного образа действий и начать готовиться к наступлению против Германии{4}. Также в записке он детально разработал план концентрического вторжения в пределы Восточной Пруссии силами 1-й, 2-й армий и части корпусов 4-й и 5-й армий, которые предполагалось развернуть на левом фланге 2-й армии. Клюев протестировал предложенный план в ходе двух больших стратегических военных игр со старшими войсковыми начальниками в 1910 г. и 1911 г., подтвердивших его выполнимость{5}. Эта разработка легла в основу плана вторжения в Восточную Пруссию, осуществленного в 1914 г.
К декабрю 1910 г. в полном соответствии с идеями Клюева в ГУГШ составили дополнительные планы перевозок корпусов 4-й и 5-й армий на восточно-прусскую границу. Для их испытания в конце года руководство ГУГШ организовало широкомасштабную стратегическую игру с командующими войсками европейских военных округов, но занятия не состоялись{6}.
Дополнительные маршруты перевозок корпусов Московского и Казанского военных округов, подготовленные в ГУГШ, в корне меняли первоначальную концепцию «мобилизационного расписания 1910 года», так как отвечали другой задаче — сокрушению вооружённых сил Германской империи.
В начале 1912 г. состоялся очередной пересмотр военных планов империи. 18-22 февраля в Москве провели совещание начальников окружных штабов, ознаменовавшееся торжеством антиавстрийских тенденций в Генеральном штабе. В итоге были разработаны «Высочайшие указания командующим войсками на случай войны с державами Тройственного союза», в которых излагались ближайшие задачи и состав армий на западной границе. Документ был утверждён Николаем II 1 мая 1912 г. Он содержал два плана развертывания — основной «А» (нанесение главного удара по Австро-Венгрии) и дополнительный «Г» (нанесение главного удара по Германии). Вариант «А» предусматривал не только наступление
[40]
в пределы Австро-Венгрии, но и вторжение в Восточную Пруссию. Русское командование ввело в действие этот план войны в 1914 г. План «Г» не отличался от модифицированного в конце 1910 г. проекта развертывания по «мобилизационному расписанию 1910 года».
На основании решений совещания Клюев разработал окончательный вариант плана вторжения в Восточную Пруссию, изложенный им в «Оперативных соображениях о действиях группы армий Северо-Западного фронта» от 21 августа 1912 г.{7} (рис. 1) В них излагался осторожный план концентрического наступления 1-й и 2-й армий в обход Мазурских озер.
Основное внимание Клюев уделил координации действий армий Северо-Западного фронта против германской Восточной армии. Он указывал на необходимость согласованного движения обеих армий фронта для того, чтобы они вошли в соприкосновение с противником одновременно. Это должно было помешать германцам сосредоточить все силы против одной из них и нанести ей изолированное поражение. Клюев настаивал на том, чтобы 2-я армия выступила от линии Остроленка — Цеханов на 3-4 дня позже, нежели 1-я армия. Это позволяло выйти 2-й армии на линию Иоганнисбург — Ортельсбург — Сольдау, а 1-й — на линию Ангербург-Инстербург, где ожидалось развертывание германских войск, одновременно.
Требование Клюева уделять повышенное внимание организации тесного взаимодействия между армиями оказалось пророческим, т. к. именно из-за его отсутствия германцам удалось нанести изолированное поражение 1-й и 2-й армиям в августе-сентябре 1914 г. План, изложенный в записке Клюева 21 августа 1912 г., был введен в действие в начале Первой мировой войны, но из-за грубых ошибок фронтового и армейского командования провалился.
Если русское стратегическое планирование стало рассматривать Восточную Пруссию как объект для наступления только в 1910 г., то германский оперативный план на востоке, наоборот, на рубеже XIX и XX вв. трансформировался из наступательного в оборонительный. До второй половины 80-х гг. XIX в. планы Генштаба кайзеровской Германии предусматривали нанесение главного удара по России, однако восстановление вооружённых сил Франции вынудило германское военное руководство отказаться от идеи наступления в пределы России и переориентироваться на подготовку развертывания основных сил против Третьей республики. Необходимо отметить, что все германские планы войны, подготовленные в конце XIX — начале XX в., были ориентированы на проведение оборонительных или контрнаступательных операций как на западном, так и на восточном фронтах. Главные силы предполагалось сосредоточить против
[41]
Франции для того, чтобы отразить возможное наступление французских войск и, перейдя в контрнаступление, разгромить и отбросить их назад. Оперативная пауза на западном фронте давала возможность перебросить часть сил на Восточноевропейский театр. До прибытия подкреплений здесь предполагалось ограничиться обороной.
Успешному ведению оборонительных действий способствовали свойства местности Восточной Пруссии, где в первую очередь ожидалось вторжение русских войск. Наиболее существенной естественной преградой для наступающего противника являлась цепь Мазурских озер{8}. Кроме того, оборона Восточной Пруссии опиралась на крепость Кёнигсберг и многочисленные укрепленные пункты, возведенные в дефиле Мазурских озер.
Планы войны на востоке, разработанные при начальнике Генерального штаба А. фон Шлиффене, предполагали развертывание на границах с Россией не более 1/4 всех сил Рейхсхеера. В целом германское командование верно предугадывало вероятный образ действий русских войск в случае войны, ожидая концентрическое наступление двух армий в Восточной Пруссии к северу и к югу от Мазурских озер и поэтому предполагало сосредоточить Восточную армию именно в этой провинции.
Согласно последнему перед Первой мировой войной плану развёртывания на 1914/15 «мобилизационный год» в Восточной Пруссии выставлялась одна 8-я армия в составе четырёх армейских корпусов, одной отдельной резервной пехотной и одной кавалерийской дивизий (рис. 2). Главные силы 8-й армии сосредоточивались в районе Дейч-Эйлау — Алленштейн — Норденбург — Гумбиннен. Перед армией ставились две задачи: во-первых, оборонять Восточную Пруссию от русского вторжения, во-вторых, поддержать австрийское наступление в междуречье Вислы и Западного Буга{9}. Директивные указания командующему армией предоставляли ему широкую автономию в выполнении поставленных задач, что затрудняет реконструкцию плана действий 8-й армии. Воссоздать план действий германской армии на востоке позволяют документы полевых поездок и военных игр.
Анализ этих материалов показывает, что Прусский Большой Генеральный штаб намеревался действовать по внутренним операционным линиям. Предполагалось сосредоточить превосходящие силы против одной из наступающих в обход Мазурских озер группировок русских, нанести ей поражение и перебросить освободившиеся войска против другой. Так, в ходе одной из первых полевых поездок на востоке, проведенных Шлиффеном в 1894 г., разыгрывалась операция по разгрому русской Наревской армии, воспроизведенная спустя 20 лет германским командованием во время Восточно-Прусской операции 1914 г.{10}
[42]
Осуществлявшаяся в ходе военных игр и полевых поездок заблаговременная подготовка к активной обороне Восточной Пруссии, основанной на действиях по внутренним операционным линиям, позволила командованию 8-й армии одержать убедительную победу над разобщенными 1-й и 2-й русскими армиями в августе-сентябре 1914 г.
Кроме основного плана, ориентированного на ведение контрнаступательных операций, германский Генштаб в 1900-1902 гг. и 1909-1913 гг. разрабатывал также альтернативный, т. н. «Большое восточное развертывание» («Grosse Ostauftnarsch»), предполагавшее сосредоточение в Восточной Пруссии главных сил против России для перехода в наступление. Однако в 1913 г. руководство германского Генерального штаба приняло решение от него отказаться.
Оценивая планы России и Германии на Восточном фронте, следует признать, что план войны Второго Рейха полностью отвечал военно-стратегической обстановке, сложившейся в конце XIX — начале XX в. в Европе. Русский же план следует признать в целом рискованным и не отвечавшим текущему состоянию сухопутных вооружённых сил страны. Переоценивая наступательные возможности русской армии, военное руководство империи пошло на распыление сил между двумя стратегическими направлениями, вследствие чего ему не удалось добиться решающего численного превосходства над 8-й германской армией в Восточной Пруссии. Ошибки, заложенные в русский план войны, следует считать одной из основных причин неудач русских войск в августе 1914 г. Однако здесь необходимо подчеркнуть, что сотрудники ГУГШ разработали компромиссный план войны 1912 г. исходя из общегосударственных интересов России, указывавших на необходимость разгрома Германии, тогда как военная стратегия требовала от русского командования вывести из войны в первую очередь Австро-Венгрию.
Источники и литература
1. Айрапетов О. Р. Забытая карьера «русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830-1904). СПб., 1998.
2. Зайончковский А. М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926.
3. Зайончковский П. А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952.
4. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1859. Оп. 1. Д. 172.
5. РГВИА. Ф. 1859. Оп. 1. Д. 1663.
6. РГВИА. Ф. 1859. Оп. 1. Д. 2821.
7. РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1790.
[43]
8. РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1803.
9. РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1981.
10. РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1982.
11. РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1983.
12. Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976.
13. Schlieffen [А.] Graf von. Dienstschriften des Chefs des Generalstabes der Armee Generalfeldmarschalls Graf von Schlieffen. Bd. 2. Die Großen Generalstabsreisen-Ost-aus den Jahren 1891-1905. Berlin, 1938.
14. Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militärischen Operationen zu Lande. Bd. 2. Die Befreiung Ostpreussens. Berlin, 1925.
15. Zuber T. Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning, 1871-1914. Oxford, 2002.
Об авторе:
Алпеев Олег Евгеньевич, научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ.
Oleg Е. Alpeev, Research fellow, Military Academy of the General Staff of Armed Forces of the Russian Federation.
[44]
Рис. 1. План действий Северо-Западного фронта (1912-1914 гг.)
[45]
Рис. 2. Оперативное развертывание 8-й германской армии по плану 1914/15 «мобилизационный год»
[46]
Примечания:
{1} Айрапетов О. Р. Забытая карьера «русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830-1904). СПб., 1998. С. 127-128; Зайончковский П. А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952. С. 280-288.
{2} О планах Главного штаба 1880-хгг. см.: Зайончковский А. М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926. С. 31-37; Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976. С. 64-71.
{3} РГВИА. Ф. 1859. Оп. 1. Д. 1663. Л. 1-143.
{4} РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1790. Л. 49-57 об., 59-59 об.
{5} Подробные описания этих игр см.: (РГВИА). Ф. 1859. Оп. 1. Д. 172. Л. 1-12 об., 13-17; Д. 2821. Л. 197-204.
{6} Подготовительные материалы этой игры и переписку об её организации см.: РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1981. Л. 1-19; Д. 1982. Л. 37-39 об., 47-48 об., 50-51, 79-80 об., 90-91 об.; Д. 1983. Л. 13-19 об.
{7} РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1803. Л. 193-200.
{8} Zuber T. Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning, 1871-1914. Oxford, 2002. Р. 170]
{9} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militärischen Operationen zu Lande. Bd. 2. Die Befreiung Ostpreussens. Berlin, 1925. S. 43.
{10} Отчётом об этой полевой поездке открывался второй том служебных документов Шлиффена, изданных Генеральным штабом сухопутных войск Третьего Рейха. См.: Schlieffen [А.] Graf von. Dienstschriften des Chefs des Generalstabes der Armee Generalfeldmarschalls Graf von Schlieffen. Bd. 2. Die Großen Generalstabsreisen-Ost-aus den Jahren 1891-1905. Berlin, 1938. S. 1-50.