Мартиросян Д. Г. Генерал Г. Э. Берхман «управлял всем ходом того дела, которое кончилось большим успехом…»

Приписанные заслуги генералов Н. Н. Юденича и М. А. Пржевальского
// Военно-исторический журнал. 2008. № 6. С. 27-30.

В отечественной и зарубежной военно-исторической литературе немало исследований посвящено боевым действиям на Кавказском фронте Первой мировой войны (октябрь 1914-декабрь 1917г.){*}. Несмотря на второстепенный характер этого театра военных действий, особый интерес современных исследователей (главным образом российских) при изучении происходивших на нём событий связан в первую очередь с личностью одного из самых заметных деятелей Белого движения – генерала от инфантерии (1915 г.) Н. Н. Юденича.

Основополагающими при написании историко-публицистических работ по данной тематике до сих пор являются исследования двух авторов: Е. В. Масловского{1} и Н. Г. Корсуна{2}. На их базе и ведётся повествование о становлении полководческого таланта генерала Н.Н. Юденича и описываются те операции, благодаря которым он и руководимая им Кавказская армия (со 2 апреля 1917 г. — фронт){3} добилась ряда замечательных побед над войсками Османской империи. Первой и, пожалуй, наиболее яркой и удачной являлась Сарыкамышская оборонительная операция (9 декабря 1914 — 5 января 1915 г.). В этом сравнительно масштабном и кровопролитном сражении (с обеих сторон в нём участвовали в общей сложности около 200 тыс. человек) решался по сути один вопрос – удержит ли Российская империя контроль над Закавказьем?

Итог схватки двух вековых противников хорошо известен. Русским войскам (I Кавказский и II Туркестанский армейские корпуса) удалось не только отразить натиск трёх корпусов 3-й турецкой армии, но и практически полностью их разгромить. Особую значимость успеху придавало то, что руководил войсками противника военный министр Турции (фактический глава государства) маршал Энвер-паша{4}. Что же касается триумфатора со стороны победителей, то им был объявлен начальник полевого штаба Кавказской армии генерал-лейтенант Н. Н. Юденич, которого в качестве признания его заслуг в январе 1915 года представили к награждению орденом Святого Георгия 4-й степени.

С подобной трактовкой событий не согласился командир I Кавказского армейского корпуса генерал от инфантерии Г. Э. Берхман{5}, возмущённый тем, что его заслуги в победе над турками в Сарыкамышском сражении должным образом не были оценены. Сославшись на болезнь, он сдал командование корпусом и выехал в Тифлис{6}. Там Берхман возбудил перед главнокомандующим Кавказской армией, наместником царя на Кавказе генералом от кавалерии и генерал-адъютантом графом И. И. Воронцовым-Дашковым{7} особое ходатайство о признании его руководящей роли в период Сарыкамышской операции и награждении орденом Святого Георгия Победоносца. Не получив ответа на свой рапорт, генерал от инфантерии Г. Э. Берхман отправился в Ставку Верховного главнокомандующего, но, встреченный там холодно начальником штаба генералом от инфантерии Н. Н. Янушкевичем{8}, не был даже принят великим князем Николаем Николаевичем. В рапорте от 30 апреля 1915 года, который Г. Э. Берхман так и не смог представить Верховному главнокомандующему, говорилось: «Ваше Императорское Высочество, в течении многих месяцев я тщетно пытался от кого-либо узнать, в чём моя вина, которая могла вызвать такое страшное на меня неудовольствие Главнокомандующего Кавказскою армиею. Но таковую мне решительно никто не указал, а сам Главнокомандующий до сего дня меня не принял и на мой рапорт с донесением о моем отличии, определяемом Статутом Ордена Святого Георгия Победоносца, а равно и на мой документальный доклад, никакого ответа не дал.

Ваше Императорское Высочество, я живу под страшным гнётом, как самый тяжкий преступник, а между тем решительно не знаю за собою ни малейшей вины и всю свою долгую и честную мирную и боевую службу провёл среди Кавказских войск, всегда имея от них почёт и уважение»{9}.

[27]

По возвращении в Тифлис генерал от инфантерии Г. Э. Берхман наконец получил долгожданный ответ на свои письма и обращения, направленные в штаб Кавказской армии. В письме от 4 июля 1915 года генерал от кавалерии И. И. Воронцов-Дашков вновь отказался признать факт решающего значения для победы над турками в Сарыкамышской операции действий и распоряжений командира I Кавказского армейского корпуса. Доводы главнокомандующего Кавказской армией, подкреплённые выдержками из рапортов генералов Н. Н. Юденича и М. А. Пржевальского{10}, заключались в следующем: «Итак, сводя всё вышесказанное, заключаю, что Вы не были единоличным начальником и не начальствовали Сарыкамышским отрядом до взятия Бардусского перевала{**}, почему я и не признал возможным представить Вас к ордену Св. Георгия 4 ст., но нашёл справедливым представить к высокой награде — ордену Св. Александра Невского с мечами за направление конницы генерала Баратова и пластунов 2-й бригады через Башкей, Каракурт к Ель-Кечмезу{***}, каковой маневр был вполне целесообразным и способствовал общему нашему успеху. Ввиду всего изложенного, в отношении награждения Вас орденом Св. Георгия 4-й степени считаю, что с моей стороны вопрос является вполне исчерпанным. Уважающий Вас гр. Воронцов-Дашков»{11}.

Возмущенный полученным ответом генерал от инфантерии Г. Э. Берхман вновь вступает в переписку с главнокомандующим Кавказской армией. В его письме от 31 августа 1915 года приводится целый ряд документов, доказывающих, что именно он и никто другой был полноправным и единственным начальником Сарыкамышского отряда{12}.

Однако ответа на этот раз Г. Э. Берхман не дождался, так как произошла смена главнокомандующего русскими войсками на Кавказе и, по иронии судьбы, их новым руководителем в сентябре 1915 года стал генерал от кавалерии великий князь Николай Николаевич. Он не счел возможным пересматривать дело, уже разрешённое его предшественником.

Тогда генерал Г. Э. Берхман опять отправился в Могилев (в Ставку Верховного главнокомандующего) и изложил свои претензии принявшему его генералу от инфантерии и генерал-адъютанту М. В. Алексееву. Выслушав его, новый начальник штаба Верховного главнокомандующего пообещал доложить обо всём императору.

В результате по распоряжению Николая II была образована специальная комиссия во главе с генералом от инфантерии Ф. Ф. Палицыным{13}, получившая указание провести по всему этому делу тщательное расследование. Итогом работы комиссии стал нижеследующий краткий отчет, поданный 21 июля 1916 года Николаю II за подписью генерал-адъютанта М. В. Алексеева.

«Из произведеннаго по повелению Вашего Императорского Величества генералом-от-инфантерии Палицыным разследования, по просьбе генерала от инфантерии Берхмана, видно, что командовавший I Кавказским армейским корпусом и Сарыкамышским отрядом генерал от инфантерии Берхман, ходатайствовал об этом разследовании не как обвиняемый, а как лицо, за которым не признаны оказанные им в период Сарыкамышской операции заслуги, вследствие чего успех над турками приписан не ему, а его подчинённым генералам Юденичу и Пржевальскому.

В этих именно пределах вопрос и разсмотрен в докладе генерала Палицына от 4-го июля 1916 года № 21. В дополнение доклада генерала Палицына ниже сделаны ссылки на некоторые, генералу Палицыну неизвестные, документы, которые найдены в деле № 5 делопроизводства IV (Кавказ) Штаба Верховного Главнокомандующего.

Сущность разследования должна была заключаться в выяснении туманного вопроса: кто являлся в период Сарыкамышской победы действительным начальником, не урывками, а систематически управлявшим войсками и ответственным как за поражение, так и за победу.
Для разрешения этого вопроса можно признать совершенно достаточными документы, приведённые в докладе генерала Палицына. Документы, найденные в Штабе Верховного Главнокомандующего, только подтверждают его выводы.

С самаго начала войны на генерала Берхмана было возложено руководство 1-ю группою Кавказской армии (группа состояла из отрядов: Ольтинскаго, Сарыкамышскаго, Кагызманскаго и гарнизона Карса), и непосредственное начальствование Сарыкамышским отрядом в должности командира I Кавказского армейского корпуса. Так определялась деятельность генерала Берхмана до 11 декабря 1914 года, когда прибывший в Меджингерт, в район Сарыкамышскаго отряда, помощник Главнокомандующего (графа Воронцова-Дашкова) генерал от инфантерии Мышлаевский обьявил (страница 54) о своем вступлении в непосредственное командование и о разделении Сарыкамышскаго отряда на два корпуса: генерала Берхмана и сводный — начальника Полевого штаба главкомандующаго генерала Юденича, прибывшаго вместе с генералами Мышлаевским и Болховитиновым (генерал-квартирмейстер Полевого штаба) и со многими генералами и офицерами Генерального штаба. Ввиду назначения начальника Полевого штаба генерала Юденича временно корпусным командиром, его обязанность возложена на генерала Болховитинова и Полевой штаб расположен, впредь до дальнейших распоряжений (страница 57) в Сарыкамыше.

16-го декабря (выехал еще 15-го) в разгар Сарыкамышского кризиса, генерал Мышлаевский (страница 59) сложил, по прежнему, командование Сарыкамышским отрядом на генерала Берхмана, подчинив ему командующаго сводным корпусом,генерала Юденича, а сам с генералом

[28]

Болховитиновым и Полевым штабом отбыл кружным путем в Александрополь.

Таким образом, появление чинов Полевого штаба было очень кратковременно и, как гoворит генерал Палицын (страница 20), с 15 по 23 декабря, до времени одержания полной победы, генерал Берхман правил, как старший начальник, всею Сарыкамышской группою, в смысле 1-й группы, приказывая генералам Юденичу, Пржевальскому, коменданту Карской крепости (страницы 61, 69, 66). В этой должности его признали:

а) генерал Мышлаевский в документе от 16 декабря (страница 59).

б) генерал граф Воронцов-Дашков в документах от 20 и 22 декабря (страницы 68 и 69): «Радуюсь одержанным успехам, но вы должны одержать полную победу». От генерала Берхмана даже требуется «полная победа», которая им и дана в донесении от 22 декабря (страница 72).

в) генерал Болховитинов в документе от 22 декабря говорит: «…Частями корпуса, которым временно командует генерал Юденич» (Дело №5 Штаба Верх. Гл., от 22 дек. №3540), что подтверждает и телеграмма генерала Берхмана от 20 декабря (страница 67), указывающая, что «отряда генерала Юденича не существует, так как он распоряжается действиями аррьергардов на линии Караурган-Междингерт».

г) снова генерал граф Воронцов-Дашков от 23 декабря (страница 69, 84) требующий «…сдержать турок у Кечасора» не от генерала Юденича, который здесь начальствовал аррьергардом (Кечасор около Караургана), а от генерала Берхмана, очевидно, как от общего главного начальника.

Таким образом, все начальствующие и штабные чины в период с 16 по 22 декабря, несомненно, признавали генерала Берхмана, как начальника, могущего дать в этот кризис или победу или поражение; и даже 20 декабря в № 3504 граф Воронцов-Дашков в донесении в Ставку (страница 97) подготовляет виновника поражения, говоря: «Разгром войск генерала Берхмана, котораго я подкрепил в командном отношении, послав в его распоряжение Начальника Штаба армии генерала Юденича, равносилен потере всего Закавказья». Но к общему удивлению, через два дня 22 декабря генерал Берхман поздравил с полной победой. Ясно, что если бы генерала Берхмана, как он сам говорит соврешенно верно (страница 42), постигло бы несчастье, то конечно никто не оспаривал бы его права на последствия поражения.

Следовательно, все данныя указывают, что в период кризиса права распоряжения признавались всеми исключительно за генералом Берхманом. Даже телеграмма генерала Воронцова-Дашкова за № 3504, приведенная выше и говорящяя (страница 98) об «ошибках» генерала Берхмана, дает указания в его пользу. И действительно: а) если считать принятое генералом Берхманом решение наступать на Запад «прискорбным» (страница 97), то нельзя упускать из виду, что генерал Мышлаевский, прибыв к генералу Берхману, отдаёт приказ о продолжении наступления (страницы 2, 9, 31, 55). Следовательно, «ошибка» генерала Берхмана на месте не казалась такою «прискорбною», как в Тифлисе.

б) в той же степени нельзя приписывать одному генералу Берхману неотправку бригады 20 пехотной дивизии к Сарыкамышу (страница 10).

Вкратце все происшедшее можно изложить так: с начала войны с Турцией в октябре до 11 декабря плохо или хорошо, но войсковой организм, составлявший Сарыкамышской отряд, под начальством своего непосредственного и постоянного начальника генерала Берхмана, управлялся удовлетворительно. С 11 по 15 декабря «безотлагательно» командированные, как говорит граф Воронцов-Дашков (страница 96), генералы Мышлаевский, Юденич и Болховитинов «для исправления создавшегося положения» лишь утвердили «создавшееся положение», и затем, в разгар самого опасного для армии кризиса, начальник Полевого штаба взялся за временное командование, видимо, специально для него образованным сводным корпусом, передав свои важные функции молодому генералу Болховитинову, также уехавшему в армию от своего Главнокомандующего. Генерал-адъютант граф Воронцов-Дашков остался в Тифлисе с одним генералом Веселовзоровым, совершенно чуждым оперативной части, что вызвало Ставку на командирование в Тифлис «с Дона генерала Покотилло» для устранения неясных донесений и распоряжения. 15 декабря генералы Мышлаевский и Болховитинов выехали кружным путем из Сарыкамышскаго отряда.

[29]

Таким образом, высшее руководство операциею Кавказской армии, переживавшей кризис, оказалось расшатанным до той минуты, пока удачно или неудачно генерал Берхман не начал снова систематически руководить своими прежними подчинёнными. Одним словом, как говорит генерал Палицын (страница 13), генерал Берхман «управлял и руководил всем ходом того дела, которое кончилось большим успехом нашего оружия».

Здоровый войсковой организм Сарыкамышскаго отряда сам выработал себе спасение и переживаемый кризис своими средствами превратил в полную победу.

В окончательном выводе нельзя не согласиться с генералом Палицыным (страницы 3, 42, 74, 93) что «во всяком случае, при его (генерала Берхмана) управлении и руководстве Сарыкамышская операция закончилась большим успехом, а последующий день 23 декабря, телеграмма графа Воронцова-Дашкова принесла ему, взамен всего, незаслуженное и жестокое оскорбление, как начальника и воина».

Приказ по Кавказской армии от 11 января 1915 года № 15, объявляющий о награждении орденом Св. Георгия 4 степени генералов Юденича и Пржевальскаго, говорит о них, как «главных руководителях», чего, как видно из документов (страницы 59-71), не было, ибо генерал Берхман отдал за время кризиса ряд распоряжений тем же генералам Юденичу и Пржевальскому. Или они не исполняли приказаний генерала Берхмана, а выполняли свои предначертания? Но тогда о таком, хотя и кончившемся победою, но недопустимом своеволии названных генералов мы не находим ни малейшаго намёка в доступном нам материале.

Вернее всего, как это говорит и генерал Палицын (страница 20), все чины войскового организма Сарыкамышскаго отряда «исполнили свой долг, как умели» и начальником их по-прежнему был генерал Берхман. Различныя же толкования создались в Тифлисе после победы. А до этого требовали от генерала Берхмана «полной победы» (страница 69), подготовляя в случае неудачи в его лице виновника поражения (страница 98)»{14}.

Ознакомившись с этим документом, государь сделал на его титульном листе собственноручную запись: «Предоставить генералу Берхману корпус. Жалую ему заслуженный им в декабре 1914 г. орден Святого Георгия 4-й степени»{15}.

Небезынтересна последующая судьба генерала от инфантерии Г. Э. Берхмана. До ноября 1916 года он находился в распоряжении главнокомандующего Кавказской армией, затем был назначен командиром XL армейского корпуса, действовавшего сначала на Юго-Западном, потом, с июля 1917 года, на Румынском фронте. Участник Белого движения. В Добровольческой армии и в ВСЮР находился в распоряжении командующего (главнокомандующего). Эвакуировался с остатками Русской армии в Константинополь (Стамбул), а затем в Болгарию. В 1922 году Г. Э. Берхман проживал в Софии, откуда переехал во Францию. Возглавлял отделение РОВСа в Марселе, где и скончался 2 февраля 1929 года.

Примечания:

{*} Все даты указаны по старому стилю. При цитировании документов их стиль, орфография и синтаксис сохранены.

{**} Стратегически важный Бардусский перевал находился в 5 верстах от Сарыкамыша и господствовал над всем Турнагельским горным хребтом, лесистые отроги которого охватывали селение с северо-запада. В ночь с 12 на 13 декабря 1914 г. перевал был занят прорывавшимися к Сарыкамышу дивизиями 9-го турецкого корпуса, а 20-21 декабря отбит частями отряда полковника Г.Н. Маслянникова.

{***} Речь идёт о сосредоточении к 20-21 декабря 1914 г. в районе между Сарыкамышем и Карсом ударной группы (11 1/2 батальона пехоты и 14 сотен конницы) генерал-лейтенанта Н. Н. Баратова (командир 1-й Кавказской казачьей дивизии). В последующие дни основной задачей данной группы являлось преследование остатков отступавших из района Сарыкамыша турецких частей.

{1} См.: Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 гг.: Стратегический очерк. Париж, 1933.

{2} См.: Корсун Н. Г. Сарыкамышская операция на Кавказском фронте мировой войны в 1914-1915 гг. М: Воениздат, 1937; его же. Эрзерумская операция. М.: Воениздат, 1938; его же. Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году. М.: Воениздат, 1940; его же. Первая мировая война на Кавказском фронте. М: Воениздат, 1946.

{3} В марте 1917 г. полевое управление Кавказской армии было обращено на формирование штаба одноименного фронта (создавался в прежнем составе), а для руководства её войсками образовано новое полевое управление. Н. Н. Юденич являлся командующим армией с января 1915 г. по конец марта 1917 г. и главнокомандующим войсками Кавказского фронта — с апреля по май 1917 г. (с конца мая этого года в отставке).

{4} Энвер-паша (1881-1922) — турецкий политический и военный деятель, генералиссимус (1918). Один из руководителей Младотурецкой революции 1908 г. и подавления контрреволюционного мятежа 1909 г., участник государственного переворота 1913 г., после которого стал членом диктаторского триумвирата (Талаат — Энвер — Джемаль). Один из идеологов «пантюркизма», активный сторонник сближения с Германией и вовлечения Турции в мировую войну на стороне Центральных держав. В годы Первой мировой войны, несмотря на свою молодость, одновременно занимал посты военного министра, заместителя главнокомандующего турецкой армией (главнокомандующим формально являлся падишах) и начальника генерального штаба, т. е. сосредоточил в своих руках всю военную власть в Османской империи.

{5} Берхман Георгий Эдуардович (1854-1929) — генерал от инфантерии. Участник Русско-турецкой и Первой мировой войн. Всю службу прошёл по Генеральному штабу в Кавказском военном округе, за исключением 1893-1899 гг., когда был командиром 257-го пехотного Потийского и 81-го пехотного Апшеронского полков. С 1907 по 1913 г. — начальник штаба Кавказского округа. В начале Первой мировой войны — командир 1 Кавказского армейского корпуса.

{6} Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2100. Оп. 1. Д. 927. Л. 338.

{7} Воронцов-Дашков Илларион Иванович (1837-1916) — граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии. Участник Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. В 1881-1897 гг. — министр императорского двора и уделов. В 1905-1915 гг. — наместник царя на Кавказе и командующий Кавказским военным округом. В годы Первой мировой войны – главнокомандующий Кавказской армией. После ухода в отставку (1915) со всех военных постов и до смерти оставался членом Государственного совета.

{8} Янушкевич Николай Николаевич (1868-1918) — генерал от инфантерии. Профессор кафедры военной администрации, а затем начальник Академии Генерального штаба. В 1914-1915 гг. — начальник штаба Верховного главнокомандующего. В 1915-1917 гг. — помощник наместника царя на Кавказе по военной части и главный начальник снабжения Кавказской армии (фронта). После Февральской революции 1917 г. уволен Временным правительством в отставку. В 1918 г. при попытке грузинских властей депортировать его, предварительно арестовав, в Советскую Россию стал жертвой самосуда конвоиров.

{9} См.: Сарыкамышская операция 12-24 декабря 1914 года (некоторые документы). Париж, 1934. С. 12.

{10} Пржевальский Михаил Алексеевич (1859-1934) — генерал от инфантерии. С 1908 г. — начальник 1-й Кубанской пластунской бригады, которая с началом Первой мировой войны находилась в составе Кавказской армии. С февраля 1915 по апрель 1917 г. — командир II Туркестанского армейского корпуса. В июне-декабре 1917 г. — главнокомандующий войсками Кавказского фронта. Вступил в Белую армию и в конце 1918 г. назначен генералом А. И. Деникиным командующим добровольческими войсками на Кавказе. С 1919 г. в эмиграции.

{11} Сарыкамышская операция 12-24 декабря 1914 года (некоторые документы). С. 15.

{12} Там же. С. 15-44.

{13} Палицын Федор Федорович (1851-1923) — генерал от инфантерии. В 1905-1908 гг. — начальник Генерального штаба. В годы Первой мировой войны – председатель военной комиссии в Государственной думе.

{14} РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1029. Л. 67-69. Подлинник. Машинопись.

{15} См.: там же. С. 67.

[30]