Митрович М. «Русский архив» о Первой мировой войне

Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов. Материалы Международной научной конференции. Москва, 7-8 сентября 2004 года / [отв. ред. В. П. Козлов]. — М.: Наука, 2006. С. 88-92.

Журнал «Русский архив» выходил в Королевстве СХС — Королевстве Югославии в 1928-1937 гг. и являлся одним из самых серьезных изданий, которые выпускала русская эмиграция после революции 1917 г. и Гражданской войны. Основной его целью, как подчеркивала редакция, являлось «объективное наблюдение за событиями в самой России». Цель эта противостояла двум точкам зрения на понимание происходящего в СССР. Представители одного взгляда считали, что там все «плохо и нет никакой надежды на лучшее, ибо страной руководят большевики». Другие, наоборот, уверяли, что в СССР «все отлично именно потому, что там царствует большевистская диктатура».

Не соглашаясь с тезисом: Россия — страна «бунтующего народа, который благодаря своему анархизму сам идет к гибели» и грозит увлечь за собой и другие народы, — «Русский архив» замечает ростки нового в Советской России, способные развить «народные творческие силы, которые веками находились в потенциальном состоянии».

Журнал начинает разговор о русских ученых и художниках, которые творческой мыслью, неукротимой энергией и оригинальностью идей «вошли в Пантеон человечества».

Наибольшее место на своих страницах он отдает таким корифеям науки, искусства и культуры, как Ломоносов, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов, Чайковский, Горький и др.

Следя за достижениями в культуре, науке, литературе, других областях современной жизни России, журнал из номера в номер печатает яркие публикации под названиями «О философском значении русской науки», «Течения современной русской литературы», «Из истории современного русского театра», «Современное искусство Советской России», «Старая и новая русская интеллигенция», «Портреты современных русских писателей», «Театр и революция», «Силуэты русских композиторов» и др.

Целый комплекс вопросов, связанных с современной политической жизнью России, поднимает журнал на своих страницах: о русском большевизме, сути советских международных договоров, правах советского гражданина, законе и законности в СССР, проблемах продовольствия, переселения и коллективизации, выборных правах и многом другом. Остро обсуждаются междуна-

[88]

родные позиции России и отношения ее с другими государствами, особенно с Германией, в контексте Второй мировой войны.

В постоянных рубриках «Политический обзор», «Хроника», «Книги и журналы» и «Библиография» регулярно печатаются статьи из общественной жизни, герои которых — молодежь, женщины, крестьяне Советской России.

В свете проблем, обсуждаемых на нашей международной конференции, особый интерес представляет статья П. Селиванова «Территория и население СССР», из которой читатель узнает, что территория этой страны после Первой мировой войны и революции сократилась на 818 000 кв. километров. Часть ее земель достались Финляндии, Польше, Литве, Латвии и Эстонии, часть была передана Турции, еще часть аннексирована Румынией. СССР занимал тогда 21,2 млн кв. километра, то есть шестую часть всей суши на земле. Его территориальные потери составляли менее 4%. Значительно большие потери понесла Россия в населении, она потеряла 28,5 млн человек из 167 млн граждан, т. е. 17,1%. Автор называет три основные причины падения численности населения в России после Первой мировой войны: военные потери в мировой и Гражданской войнах, эмиграция населения, повышение смертности и снижение рождаемости в годы войны, революции и голода. Даже к 1926 г. население России при мирном развитии событий могло быть почти на 30 млн человек больше, если принять во внимание тот факт, что в 1911-1913 гг. ежегодный прирост населения находился в пределах 1,69%.

Анализируя каждую из причин уменьшения населения, автор приводит ряд полезных данных относительно Российской Федерации, Белоруссии и Украины, объясняет причины превышения женского населения над мужским в послевоенные годы, сокращение числа новорожденных, особенно в 1921 г.

Перед Первой мировой войной в Русской армии находился 1% всего населения. В 1917 г. армия увеличилась на 12 млн, что составляло уже 8,5% населения страны. К концу Гражданской войны произошло сокращение армии до 0,6 млн, или до 0,4% всего населения. В течение всех лет войны росло число городского населения, в то время как сельское население уменьшалось вследствие мобилизации и переселения в города со 114,1 млн человек до 101,9 млн. В ходе Гражданской войны и проведения политики военного коммунизма наблюдался обратный процесс. Лишь в 1922 г. миграционный процесс обрел довоенные признаки. На примерах больших городов лучше всего проследить этот процесс на всех его этапах. Так, в Москве по состоянию на 1 января 1914 г. насчитывалось 1 762 710 жителей, в августе 1920 г. — 1 027 236, в августе 1923 г. — 1 542 874, а в декабре 1926 г. —

[89]

2 019 453 жителя. Примерно так складывалась ситуация в Петербурге, Киеве, Одессе, Харькове и в других городах. В 6 из 11 самых больших городов число жителей в 1926 г. еще не достигло довоенного уровеня. Тогда в СССР имелось 400 000 деревень с 300 жителей (в среднем) в каждой.

О столкновении старого и нового образа жизни в Советской России рассказывает публикация Б. Архангельского. Автор подчеркивает, что годы войны и революции вызвали глубокие потрясения и нарушения во всем устройстве русской жизни. В этот период велась острая борьба старого с новым, отношения между общественными классами были нарушены, как, впрочем, и политические отношения, религиозная жизнь, основы традиционной морали. Не было ответа на многие вопросы: от чего отречься? что соблюдать? как строить новую жизнь? с кем и куда идти? В моральной, религиозной, социальной и материальной жизни шли невиданные доселе столкновения непримиримых разногласий, возникали драматические, а часто и трагические ситуации.

Русский народ во время революции, отмечает автор, проходил через испытания, каких до тех пор не знала Европа. Он приводит ряд примеров о столкновении старого с новым и подчеркивает, что годы индустриализации и введения в стране планового хозяйства отбросили жизнь русской деревни на целое столетие назад — к началу XIX в., общественная же жизнь пребывала в состоянии тревоги и распада старых форм.

Как война и послевоенные годы разрухи отразились на хозяйственной жизни России? Это убедительно иллюстрируют данные о состоянии сельского хозяйства, о чем «Русский архив» сообщает подробно. Как это всегда бывает во время войны, мобилизация, реквизиция скота, милитаризация промышленности и многое другое способствовали уменьшению посевной площади и урожая в России. Считают, что в 1917 г. посевная площадь в стране составляла 95,6 млн гектаров против с 116 млн гектаров в 1914 г. Во время Гражданской войны площадь уменьшилась еще на 8,5 млн гектаров. Известно, что 75% сельскохозяйственных продуктов расходовалось в деревне. Резкое снижение сбора урожаев в наибольшей степени грозило городам и промышленным районам. Туда доставлялось на 25-30% сельскохозяйственных продуктов меньше, чем в довоенные годы. Урожаи уменьшились относительно 1913 г.: на 7% — в 1917 г., на 11% — в 1918 г., в 1919 г. — на 20%, а в 1920-м — уже на 30%. По отношению к 1916 г. поголовье лошадей спустя четыре года составляло 75%, крупного скота — 79%, овец и коз — 50%, свиней — только 22%.

В «Русском архиве» свои работы печатали и авторы из Сербии. Особенно следует отметить сербского историка Йована

[90]

М. Йовановича, который разрабатывал тему отношений России и Австрии. Известна его работа «Решительный шаг к Первой мировой войне» и др.

Хочется отметить статью Леонида Андреева «Слово о Сербии», которую он написал в ноябре 1914 г. и которая актуально звучала в течение всего XX столетия. В начале Первой мировой войны, говорит он, сербам приходилось «хуже, чем другим в целом свете». Они, правда, не жаловались, громко не кричали. Но именно сербы положили первые жертвы на плаху войны, их убивали ежедневно, каждую минуту. Мир знает про их сожженные избы, босых солдат и министров в тряпье. Все знают, что сербские солдаты шли босые в сражения, что у них не было денег, не было лекарств и врачей. С сербами воевали не солдаты и офицеры — к ним отправили «карательную экспедицию», палачей, которые жаждали сербской крови, сербского горя… Это, однако, народ который исключительно любит Россию, «любит тепло, искренне, почти нежно». Это народ, «который и последний свой ковер расстелет под ногами русского человека, оторвет от своего голодного рта последний кусок хлеба и с божественной щедростью бедного угостит вас, самого дорогого гостя из дорогой России». Андреев в этой статье призывает Россию помочь сербам, как она много раз помогала другим народам и государствам.

Такое отношение к России не изменилось после Первой мировой войны, о чем можно прочитать в редакционной статье «Русского архива». В ней говорится: «Мы (русские. — М. М.) живем с народом, который всегда хранил и сегодня хранит неизмеримую любовь к России, который очень сочувствует ее судьбе, искренне радуется ее успехам, а в ее несчастьях он тоже чувствует себя несчастным…».

О том, как воспринимали «Русский архив» в научных кругах, свидетельствуют отзывы, опубликованные в периодических изданиях всех югославских районов.

Трговински гласник: «“Русский архив” действительно является самым серьезным журналом, который печатается на нашем языке».

Време (Белград): «Этот выпуск “Архива” один из самых интересных за последние несколько лет. Статьи и монографии, которые тут опубликованы, действительно хорошие работы, написанные непредвзято, с огромным желанием подать материал, рассмотрев противоположные мнения. Среди сотрудников есть люди несомненно большого авторитета и знаний».

Политика (Белград): «“Русский архив”, пришедший, кажется, в последний момент, стал выражением большой социальной и культурной потребности. Редакционная коллегия, приступая к

[91]

своей напряженной и полезной работе, ясно обозначила во вводной статье “Наши цели” все, что желает сказать».

Српски кньижевни гласник (Белград): «Появление этого журнала будет полезным для всех, кто желает получать исчерпывающую информацию о материальной и духовной жизни современной России и ее эволюции».

Летопис Матице Српске (Нови-Сад): «“Русский архив” содержанием своих статей делает очень серьезную попытку показать нашей читающей публике духовную и экономическую жизнь сегодняшней России… Этим он оказывает услугу и нам и России».

Новости (Загреб): «…В то время как другие европейские народы расходуют огромные суммы, чтобы получить информацию о России и русских, было бы неразумно не порадоваться сообщению о том, что известными специалистами собрана и подготовлена на нашем языке необходимая информация, и не помочь издательству и его вдохновителям в этом полезном предприятии».

Хрватска peвиja (Загреб): «Следует признать: писателям этих книг (“Русского архива”. — М. М.) ничто не смогло помешать. Их преимущество перед всеми другими в том, что они точно знают и жизнь, и условия, и обстоятельства, и окружение, из которых пришло новое, действительно новое».

Jutro (Любляна): «…Не было интеллигентного словенца, который не взял бы в руки эти блестящие журналы. Они являются настоящим ключом к царству русской души».

Журнал печатало общество «ZEMGOR», под анонимной редакцией скрывался д-р Павле Стойанович.

[92]